Решение № 2-4991/2017 2-634/2018 2-634/2018 (2-4991/2017;) ~ М-5129/2017 М-5129/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-4991/2017

Дело № 2-634/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

В составе : председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Фитлиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании суммы долга по договорам, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании суммы долга по договорам, судебных расходов, ссылаясь в заявлении на то, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор № вк-659/2016 о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Стабильная» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» на сумму 2.280.000 рублей на срок 12 месяцев под 18 % годовых. Дата окончания договора (дата). (дата) между истцом и ответчиком заключен договор № вк-012/2017 о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Доходная» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» на сумму 700 000 рублей на срок 12 месяцев под 18 % годовых. Дата окончания договора (дата).

(дата) истец обратилась в кооператив в связи с окончанием действия договора № вк-659/2016 от (дата) и досрочным закрытием договора № вк-012/2017 от (дата), однако, денежные средства ей не возвращены. Просит взыскать с ответчика денежные средства – сумму основного долга по договору № вк-659/2016 передачи личных сбережений по сберегательной программе «Стабильная» от (дата) в размере 2 280 000 рублей, сумму основного долга по договору № вк-012/2017 передачи личных сбережений по сберегательной программе «Доходная» от (дата) в размере 700 000 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23100 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика КПК «Далькредит», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства не явился, в связи с чем, суд, с учетом мнения истицы ФИО2, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя КПК « Далькредит», в соответствии с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснение истца ФИО1, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В ходе рассмотрения дела установлено, что (дата) между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Далькредит» заключен договор № вк-659/2016 о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Стабильная» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» на сумму 2.280.000 рублей на срок 12 месяцев под 18 % годовых. Дата окончания договора (дата). (дата) между истцом и ответчиком заключен договор № вк-012/2017 о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Доходная» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» на сумму 700 000 рублей на срок 12 месяцев под 18 % годовых. Дата окончания договора (дата).

В соответствии с пунктом 3.1.5 предусмотрено, что личные сбережения

принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора в соответствии с п. 3.3. настоящего договора.

За пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 18 % годовых (п. 3.2.1 договора).

Пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и компенсацию за пользование сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении расторгнуть настоящий договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25% годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету.

Истицей ФИО1 были внесены на счет КПК «Далькредит» денежные средства, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру: (№) от (дата) на сумму 2 280 000 рублей; по ордеру (№) от (дата) на сумму 700 000 рублей.

(дата) истица ФИО1 обратилась в кооператив в связи с окончанием действия договора № вк-659/2016 от (дата) и досрочным закрытием договора № вк-012/2017 от (дата), однако, денежные средства ей не возвращены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от (дата) № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определённом настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от (дата) № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона от (дата) № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлечённых на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передаёт кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не регулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Положениями статей 807, 809 Гражданского кодекса РФ определено, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Со стороны ответчика КПК «Далькредит» суду не предоставлено доказательств наличия обстоятельств, которые свидетельствуют о невозможности возврата истцу денежной суммы с учетом положенных начислений.

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены личные сбережения по договорам: № вк-659/2016 от (дата) и № вк-012/2017 от (дата), требования истца ФИО1 о взыскании в ее пользу денежных средств по двум договорам о передаче личных сбережений по сберегательной программе в размере 2.280.000 рублей и 700.000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему выводу:

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истицей ФИО1 оплачена государственная пошлина, что подтверждается чеком-ордером ПАО «Сбербанк России» от (дата) на сумму 22700 рублей и чеком-ордером ПАО «Сбербанк России» от (дата) на сумму 400 рублей.

Учитывая, что требования истицы ФИО1 удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика КПК «Далькредит» в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23.100 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании суммы долга по договорам, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № вк-659/2016 передачи личных сбережений по сберегательной программе «Стабильная» от (дата) в размере 2.280.000 рублей; по договору № вк-012/2017 передачи личных сбережений по сберегательной программе «Доходная» от (дата) в размере 700 000 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Фурман Е.Ю.