Решение № 2-1262/2026 2-1262/2026~М-842/2026 М-842/2026 от 17 мая 2026 г. по делу № 2-1262/2026

Дело № 2-1262/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2026 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Меньковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 ФИО13. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 110 000 рублей под 24,10% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ24 (ЗАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключен договор уступки прав требований №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» было переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Впоследствии истцу стало известно, что ФИО1 ФИО14. умерла.

На основании изложенного, просит взыскать с наследников ФИО1 ФИО15 свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 493 рубля 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 ФИО16 на надлежащих ответчиков ФИО1 ФИО17 и ФИО1 ФИО18

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявление просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО19. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО1 ФИО20. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо нотариус ФИО2 ФИО21 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не представила.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.ч. 1 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 ФИО22. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 110 000 рублей под 24,10% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ24 (ЗАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключен договор уступки прав требований №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» было переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Таким образом, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» является надлежащим истцом по данному делу.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора №, процентная ставка в процентах годовых составляет 24,10%.

В пункте №6 договора № указан график платежей, количество, размер и периодичность платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, кредитор вправе начислить пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно пункта 14 кредитного договора №, ответчик согласен с общими условиями договора.

Факт ознакомления и согласия с условиями договора займа подтверждается подписью ответчика.

Банк исполнил свои обязательства и предоставил ФИО1 ФИО23 денежные средства, перечислив их на банковскую карту заемщика.

ФИО1 ФИО24. условия кредитного договора соблюдала не надлежащим образом, заемные денежные средства и проценты за пользование займом в установленный срок не вернула, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО25. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным отделом ЗАГС администрации Краснооктябрьского района Волгограда ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений, приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 ФИО26 обратились ее сыновья – ФИО1 ФИО27. и ФИО1 ФИО28.

После смерти ФИО1 ФИО29. открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящиеся на счетах, жилого дома и земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Волгограда ФИО2 ФИО30 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде: денежных средств, находящихся на счетах и вышеуказанного имущества.

Согласно представленному расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 493 рубля 43 копейки.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору займа, арифметически верен. Ответчики иного расчёта задолженности суду не представили.

Между тем, ответчиками ФИО1 ФИО31 и ФИО1 ФИО32. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №.

Кредитный договор заключен сроком на 60 месяцев.

Последний платеж, согласно представленному истцом графику платежей, должен был быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, трехлетний срок исковой давности начал исчисляться со ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа банк к мировому судье не обращался.

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности банком не заявлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

При таких данных, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 ФИО33, ФИО1 ФИО34 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, решение по делу состоялось в пользу ответчика, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 ФИО35, ФИО1 ФИО36 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 19 мая 2026 года.

Судья С.В. Шматов