Решение № 2-1213/2018 2-99/2019 2-99/2019(2-1213/2018;)~М-1268/2018 М-1268/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1213/2018

дело № 2-99/2019г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Павловская 29 января 2019 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Коноваленко Т.В.

при секретаре судебного заседания: Куровской М.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Павловский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму в размере 56 600 руб.. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 137 830,52 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Банк и ООО « Феникс» заключили договор переуступки права требования задолженности по договору. Договор оформлен письменно, согласие на уступку прав требования подписано ФИО1 при заключении кредитного договора.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском не согласна, просит в иске отказать, ввиду пропуска срока исковой давности. Не отрицает факт задолженности по возврату кредитных денежных средств, но считает, что штрафные санкции очень завышены. Просит снизить сумму штрафов, учитывая тяжелое материальное положение.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга, суммы процентов, расходов по госпошлине. Требования в части взыскания штрафа подлежат снижению в соответствии ст. 333 ГК РФ

Между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму в размере 56 600 рублей на срок 373 дня.

Согласно данному договору ответчик ФИО1 ежемесячно должна была выплачивать денежные средства в погашение кредита.

ФИО1 условия договора нарушила, прекратила выплаты по кредиту и образовалась задолженность в сумме 137830,52 рубля: основной долг в сумме 52581,82 рубля; проценты на непросроченный основной долг в сумме 48,5рублей; проценты на просроченный основной долг в сумме 5161,3 рубля, штрафы в сумме 80038,90 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № гк-211217_1740 ООО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта досудебного порядка урегулирования спора.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан был приказ о взыскании суммы задолженности с ответчика. Определением мирового судьи данный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что требования о взыскании с ответчицы суммы основного долга, 52581,82 рубля; суммы процентов на непросроченный основной долг в сумме 48,5рублей; суммы процентов на просроченный основной долг в сумме 5161,3 рубля, обоснованны, являются договорными обязательствами и подлежат удовлетворению в соответствии ст. 309, 810 ГК РФ.

В соответствии ст. 404 ГК РФ «Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 прекратила выплаты по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, и банк имел право на взыскании суммы кредита. Однако Банк не принял мер к возврату кредитных средств, чем способствовал увеличению дебиторской задолженности, увеличению размера убытков, не принял разумных мер к их уменьшению. Банк заключил договор переуступки права требования ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст.333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

Требования о взыскании с ответчика суммы штрафа 80038,9 рублей подлежат снижению ввиду несоразмерности последствиям нарушенного обязательства до 30000рублей. Ответчиком ФИО1 не выплачивались платежи по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ, однако банк не воспользовался правом взыскания денежных средств до декабря 2017 года (передачи прав требования). Это обстоятельство способствовало увеличению суммы убытков в виде неустойки.

В связи с уменьшением суммы подлежащей взыскании. Суд считает необходимым уменьшить сумму госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца руководствуясь требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Истец уплатил госпошлину в сумме 3956,61 от цены иска 137 830,52 рубля. Суд взыскивает с ответчика ФИО1 сумму 87791.62рубля ( 52581,82+48.50+5161.3+30000 ).

Госпошлина, подлежащая взысканию с данной суммы составляет 2833,75 рублей. Суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме 2833,75рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-197, 98 ГПК РФ, ст. 309,810. 333,404 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО « Феникс» основной долг в сумме 52581,82 рубля; проценты на непросроченный основной долг в сумме 48,5рублей; проценты на просроченный основной долг в сумме 5161,3 рубля, штрафы в сумме 30000 рублей, госпошлину в сумме 2833, 75 рублей, всего сумму 90625,37 (Девяносто тысяч шестьсот двадцать пять) рублей, отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Павловский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: