Решение № 2-7332/2018 2-7332/2018~М-5506/2018 М-5506/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-7332/2018




Дело №


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ряднева В.Ю.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микро кредитная компания «Регион Юг» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:


ООО МКК «Регион Юг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в обоснование иска указал, что 17.02.2016г. между ответчиком и ООО МКК «Регион Юг» был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем в размере 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование займом заемщик должен ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца уплачивать займодавцу проценты в размере 66% годовых.

Свои обязательства по предоставлению займа займодавец выполнил в полном объеме, путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным платежным поручением № от 17.02.2016г.

17.08.2016г. между ответчиком и ООО МКК «Регион Юг» было заключено дополнительное соглашение к договору № от 17.02.2016г., по которому срок займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

17.02.2017г. между ответчиком и ООО МКК «Регион Юг» было заключено дополнительное соглашение к договору № от 17.02.2016г., по которому срок займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

17.08.2017г. между ответчиком и ООО МКК «Регион Юг» было заключено дополнительное соглашение к договору № от 17.02.2016г., по которому срок займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по договору потребительского займа № от 17.02.2016г. обеспечивается договором поручительства физического лица №/П от 17.02.2016г.

17.08.2016г. между ответчиком и ООО МКК «Регион Юг» было заключено дополнительное соглашение к договору №/П от 17.02.2016г., по которому срок займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

17.02.2017г. между ответчиком и ООО МКК «Регион Юг» было заключено дополнительное соглашение к договору №/П от 17.02.2016г., по которому срок займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

17.08.2017г. между ответчиком и ООО МКК «Регион Юг» было заключено дополнительное соглашение к договору №/П от 17.02.2016г., по которому срок займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 21.05.2017г. сумма задолженности ответчиков перед истцом по договору потребительского займа № от 17.02.2016г., согласно расчету задолженности, составляет 130 701,35 рублей, из них:

- Сумма основного долга – 100 000 руб.

- Сумма задолженности по процентам за пользование займом – 25 495,89 руб.

- Сумма штрафа за нарушение сроков возврата процентов – 5 205,46 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с солидарно ответчиков задолженность в размере 130 701,35 рублей, а также сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 814,03 рублей.

В судебном заседании представитель истца присутствовал, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики в судебном заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, на основании ч.3 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как установлено в судебном заседании 17.02.2016г. между ответчиком и ООО МКК «Регион Юг» был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем в размере 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование займом заемщик должен ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца уплачивать займодавцу проценты в размере 66% годовых.

Свои обязательства по предоставлению займа займодавец выполнил в полном объеме, путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным платежным поручением № от 17.02.2016г.

17.08.2016г. между ответчиком и ООО МКК «Регион Юг» было заключено дополнительное соглашение к договору № от 17.02.2016г., по которому срок займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

17.02.2017г. между ответчиком и ООО МКК «Регион Юг» было заключено дополнительное соглашение к договору № от 17.02.2016г., по которому срок займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

17.08.2017г. между ответчиком и ООО МКК «Регион Юг» было заключено дополнительное соглашение к договору № от 17.02.2016г., по которому срок займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по договору потребительского займа № от 17.02.2016г. обеспечивается договором поручительства физического лица №/П от 17.02.2016г.

17.08.2016г. между ответчиком и ООО МКК «Регион Юг» было заключено дополнительное соглашение к договору №/П от 17.02.2016г., по которому срок займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

17.02.2017г. между ответчиком и ООО МКК «Регион Юг» было заключено дополнительное соглашение к договору №/П от 17.02.2016г., по которому срок займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

17.08.2017г. между ответчиком и ООО МКК «Регион Юг» было заключено дополнительное соглашение к договору №/П от 17.02.2016г., по которому срок займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 21.05.2017г. сумма задолженности ответчиков перед истцом по договору потребительского займа № от 17.02.2016г., согласно расчету задолженности, составляет 130 701,35 рублей, из них:

- Сумма основного долга – 100 000 руб.

- Сумма задолженности по процентам за пользование займом – 25 495,89 руб.

- Сумма штрафа за нарушение сроков возврата процентов – 5 205,46 рублей.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств.

Согласно ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск ООО МКК «Регион Юг» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МКК «Регион Юг» сумму долга по договору займа в размере 130 701,35 рублей, из них сумму основного долга в размере 100 000 руб., сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 25 495,89 руб., сумму штрафа за нарушение сроков возврата процентов в размере 5 205,46 рублей;

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МКК «Регион Юг» сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 814,03 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий:



Суд:

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ООО МКК Регион Юг (подробнее)

Судьи дела:

Ряднев В.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ