Решение № 2-1308/2020 2-1308/2020~М-947/2020 М-947/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1308/2020

К делу №

УИД 01RS0№-48


Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 03.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ФИО1 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 и ФИО1 об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 и ФИО1 об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, в обоснование указав, что решением финансового уполномоченного ФИО4 № У-20-61526/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 872 рубля, были удовлетворены частично. С АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 46 956,85 рублей. Финансовым уполномоченным установлено, что решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 была взыскана сумма страхового возмещения в размере 32 836,96 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 10 000 рублей, неустойка в размере 20 000 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 7 000 рублей, расходы по проведению дефектовки в размере 3 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей. Указанное решение суда было исполнено АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-20-61526/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 и снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до ранее выплаченной суммы в размере 20 000 рублей.

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления повестки и посредством размещения информации на сайте суда, в суд не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель финансового уполномоченного, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления повестки и посредством размещения информации на сайте суда, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, направил в суд письменные объяснения по делу, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил оставить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования без изменения.

Неявка лиц, заинтересованных в исходе дела, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном), вступившим в силу в соответствии с ч. 1 ст. 32 указанного закона, в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 данного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу ч.3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (ч. 1 ст. 23 Закона о финансовом уполномоченном).

Как установлено в судебном заседании решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 была взыскана сумма страхового возмещения в размере 32 836,96 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 7 000 рублей, расходы по проведению дефектовки в размере 3 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило решение суда, выплатив потерпевшему денежные средства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» получена претензия с требованием о выплате неустойки в размере 48 872 рублей.

Истцом АО «Группа Ренессанс Страхование» ответ на указанную претензию в адрес потерпевшего не направлен.

ФИО1 обратился к уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-20-61526/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ требования заявителя удовлетворены частично, с АО «Группа Ренессанс Страхование» взыскана неустойка в размере 46 956,85 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый день после вынесения судебного решения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения суда).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз.2 п.21 ст.12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее-Закон об ОСАГО) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

На основании решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскана, в том числе, неустойка за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом произведенной ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» выплаты, оспариваемым решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 обоснованно взыскана неустойка в размере 46 956,85 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до дня фактического исполнения обязательства. Произведенный финансовым уполномоченным расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Оснований для отмены данного решения, постановленного в соответствии с требованиями законодательства об ОСАГО, суд не находит.

Разрешая требования истца о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера взысканной решением финансового уполномоченного неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом Закон № 123-ФЗ не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки.

Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, а также принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности по основному долгу, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, суд считает необходимым применить в спорных правоотношениях положения статьи 333 ГК РФ, в связи с чем, размер подлежащей взысканию неустойки с учетом произведенной страховщиком выплаты, подлежит снижению до 20 000 рублей.

Именно данный размер неустойки суд признает соразмерным последствиям неисполнения АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового обязательства за указанный в заявлении период.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требований потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

При таких обстоятельствах решение финансового уполномоченного подлежит изменению со снижением размера неустойки до 20 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 и ФИО1 об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги удовлетворить полностью.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-61526/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, снизив размер взысканной неустойки до 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья М.С. Горюнова