Решение № 12-70/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 12-70/2019

Дело № 12-70/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым 26 июля 2019 г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Седышева Н.П.,

при секретаре Огурцовой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина России, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на трое суток,

у с т а н о в и л:

ДАТА около 2120 час., ФИО1, находясь по адресу АДРЕС потребил наркотическое средство СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ без назначения врача.

Постановлением мирового судьи от ДАТА ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок трое суток, а так же на ФИО1 возложена обязанность пройти диагностику, лечение и медицинскую реабилитацию от наркомании в ГБУЗ «Кыштымская городская больница».

В жалобе ФИО1 указал, что не согласен с постановлением мирового судьи в части возложения на него обязанностей пройти диагностику, лечение и медицинскую реабилитацию от наркомании, т.к. это может повлиять на состояние его здоровья.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил суд отменить обязанность пройти диагностику наркомании, лечение, медицинскую реабилитацию.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, материалы дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как в суде первой инстанции, так и при рассмотрении жалобы, с достоверностью установлено, что ДАТА около 2120 час. ФИО1 употребил наркотическое средство без назначения врача.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, содержащим фактическое описание события административного правонарушения,

- объяснением ФИО1 от ДАТА об обстоятельствах совершения правонарушения;

- справкой о результатах химоко – токсикологического исследования биопроб, взятых у ФИО1 с результатом об обнаружении наркотических средств;

- рапортом полицейского ОВ ППСП К.А.С. от ДАТА об обстоятельствах выявления правонарушения;

- актом медицинского освидетельствования НОМЕР от ДАТА, которым у ФИО1 установлено опьянение.

Данная совокупность доказательств является согласованной, логичной, не вызывающей сомнений в своей достоверности и поэтому обосновано положена мировым судьей в основу постановления о привлечении заявителя к ответственности при обстоятельствах, изложенных в описательной части решения.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ как потребление наркотического средства без назначения врача.

При назначение наказания мировым судьей учтены юридически значимые обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует санкции ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, не имеется.

Доводы заявителя о том, что необоснованно возложена на него обязанность пройти диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию от наркомании, поскольку он в этом не нуждается, назначенные препараты могут отрицательно повлиять на состояние его здоровья, носят предположительный характер и не могут быть приняты судом во внимание.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 потребил наркотическое средство без назначения врача, что подтверждается исследованными по делу доказательствами и его пояснениями.

Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах лицу, потребляющему наркотические средства без назначения врача, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств.

Поэтому мировой судья обосновано возложила на ФИО1 указанную выше обязанность.

Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с законом, полно и объективно.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из постановления мирового судьи ссылку на объяснение З.Н.С. от ДАТА, как указанное ошибочно, поскольку материалы дела в отношении ФИО1 данного объяснения не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и ст.31.1 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА о привлечении ФИО1 административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ изменить, исключить ссылку на объяснение З.Н.С. от ДАТА, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья (подпись)

Решение вступило в законную силу.