Решение № 2А-116/2026 2А-116/2026(2А-1537/2025;)~М-1190/2025 2А-1537/2025 М-1190/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2А-116/2026

Дело № 2а-116/2026 КОПИЯ

33RS0015-01-2025-002163-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Язева И.В.,

при секретаре судебного заседания Гармаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, в котором просило взыскать:

- задолженность по пеням, начисленным за несвоевременную уплату налогов, в размере 11 128,89 руб.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 в соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) является плательщиком налогов и сборов. Административным истцом установлено, что ответчик, являясь собственником объектов недвижимого имущества и транспортных средств, а также получив доход, подлежащий декларированию, не исполнил в полном объеме обязанность по уплате транспортного налога, земельного налога и налога на доходы физических лиц (НДФЛ).

В связи с нарушением установленных законодательством сроков уплаты налогов, на сумму недоимки были начислены пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации. Возражений относительно существа исковых требований, а также доказательств погашения задолженности суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 57 Конституции РФ и статьи 45 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником транспортных средств мотоцикла *, а также *, признаваемых объектами налогообложения. В силу требований ст. 357 и ст. 388 Налогового кодекса РФ, административный ответчик обязан своевременно уплачивать транспортный и земельный налоги. Однако, как следует из материалов дела, обязанность по уплате исчисленных налогов за периоды 2021-2022 годов в установленные законом сроки исполнена не была. Несвоевременное перечисление обязательных платежей повлекло за собой образование недоимки и формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки, налогоплательщик обязан уплатить пени. Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в бюджетную систему РФ сверх причитающихся к уплате сумм налога в качестве меры обеспечения исполнения обязанности. Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ, начисление пени производится за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Начисление начинается со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах днем уплаты налога.

Размер пени для физических лиц, в силу п. 4 ст. 75 НК РФ, определяется как одна трехсотая действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы недоимки. Согласно представленному административным истцом расчету, на сумму задолженности по транспортному и земельному налогам начислены пени в общем размере 11 128,89 руб. Суд проверил представленный налоговым органом расчет и находит его арифметически верным и соответствующим требованиям закона.

Расчет произведен корректно, с учетом фактических периодов просрочки платежей и действовавших в эти периоды ключевых ставок ЦБ РФ. Налоговым органом в адрес ответчика в порядке ст. 69, 70 НК РФ направлялось требование об уплате задолженности, которое в добровольном порядке исполнено не было. Доказательств отсутствия вины в просрочке уплаты налогов или наличия обстоятельств, исключающих начисление пени, административным ответчиком суду не представлено.

Также ответчиком не представлен контррасчет взыскиваемой суммы, который мог бы опровергнуть доводы административного истца. Суд полагает, что заявленная к взысканию сумма пени соразмерна последствиям нарушения обязательства и полностью обоснована материалами дела.

В адрес должника направлялось требование об уплате задолженности № 99916 от 07.07.2023. В связи с его неисполнением, 13.12.2023 налоговым органом принято решение № 77615 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, которое не было исполнено по причине отсутствия средств.

19.08.2024 мировым судьей судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики был вынесен судебный приказ № 2а-1367/2024. 03.07.2025 определением мирового судьи судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений. Настоящий иск подан в суд в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая доказанность факта наличия задолженности и соблюдение налоговым органом процедуры принудительного взыскания, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет. Следовательно, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (* в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области задолженность по пеням, начисленным за несвоевременную уплату налогов, в размере 11 128,89 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено подпись 05 февраля 2026 года

Судья Петушинского районного суда подпись И.В. Язев