Решение № 2-2559/2019 2-2559/2019~М-2350/2019 М-2350/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-2559/2019

Дело № 2-2559/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – ФИО5,

с участием представителя истца – ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,-

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ АО «АБ «РОССИЯ» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АБ «РОССИЯ» и ФИО2 был заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 300000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом 15,5% годовых. Однако, в нарушении принятых на себя обязательств, ответчик с октября 2017 года не вносит денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитными средствами. Договором предусмотрено, что заемщик в случае несвоевременного возвращения кредита и процентов обязан уплатить Банку пеню в размере 0,05% от суммы невыполненных обязательств по погашению основного долга и/или процентов за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №16 Центрального судебного района города Симферополя по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 309027 рублей 19 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Судаку УФССП России по Республике Крым в отношении ФИО2 было окончено исполнительное производство, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему средств и иных ценностей. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 16 рублей 11 копеек. Учитывая бесперспективность дальнейшего начисления процентов и штрафных санкций, ДД.ММ.ГГГГ истец направил по всем известным адресам ответчика предложение о расторжение кредитного договора и погашения всей суммы задолженности по кредитному договору. Почтовые отправления были возращены в АО «АБ «РОССИЯ» с отметками об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом, другими законами или договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ФИО2 перед ответчиком составляет: 112283,02 руб., из которых 64427,55 руб. – просроченные проценты; 2949,03 руб. – начисленные проценты; 44906,44 руб. – сумма штрафов/пени. Учитывая изложенное выше, просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор <***>, заключённый между АО «АБ «РОССИЯ» и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу АО «АБ «РОССИЯ» задолженность в размере 112283,02 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3446,00 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «АБ «РОССИЯ» поддержала исковые требования по изложенным основаниям, пояснив, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебные повестки не получал, и они возвращались за истечением срока хранения. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п.п.67, 68 постановления от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165-1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165-1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «АБ «РОССИЯ» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по которому заёмщик ФИО2 получил кредит в сумме 300000,00 руб. (триста тысяч руб. 00 коп.), сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование денежными средствами 15,5% годовых (л.д. 27-30).

Истцом были полностью исполнены обязательства, предусмотренные п.1 индивидуальных условий кредитного договора <***> путем зачисления денежных средств в размере 300000,00 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 39-40).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района города Симферополя по делу № вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 309027 рублей 19 копеек с ФИО2 в пользу АО «АБ «ФИО3». Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

На основании судебного приказа, вступившего в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Судаку УФССП России по Республике Крым возбуждено в отношении ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №-ИП, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 16 рублей 11 копеек (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и причитающих процентов, предложение о расторжении кредитного договора, которые возращены в АО «АБ «РОССИЯ» с отметками об истечении срока хранения (л.д.36, 37-38).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия кредитного договора сторонами были приняты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ банк имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой.

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Заемщик в нарушение кредитного договора допускал неоднократное нарушение своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов.

Согласно ст.450 ГК РФ договор, может быть, расторгнут в судебном порядке по требованию стороны договора в случае существенного нарушения другой стороной его условий.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, после истечения тридцатидневного срока со дня неполучения ответа на предложение расторгнуть договор, таким образом, истцом соблюден обязательный досудебный порядок, соответствующие доказательства представлены в материалы дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме: 112283,02 руб., из которых 64427,55 руб. – просроченные проценты; 2949,03 руб. – начисленные проценты; 44906,44 руб. – сумма штрафов/пени (л.д. 60-65).

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с условиями договора, с учетом имеющихся погашений по договору.

Ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, так же как и доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При указанных обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора, а также взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

р е ш и л :

Исковое заявление Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Акционерный Банк «ФИО3» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «ФИО3» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 112283,02 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3446,00 руб., а всего 115729,02 руб. (сто пятнадцать тысяч семьсот двадцать девять рублей 02 копейки).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме составлено 17.12.2019 года.