Решение № 2-360/2017 2-360/2017~М-106/2017 М-106/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-360/2017

2- 360 \ 2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ФЕВРАЛЯ 2017 ГОДА.

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

С участием адвоката <данные изъяты> ФИО1 в защиту интересов ответчика ФИО2

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания « Согласие « к ФИО2 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

Истец по делу ООО Страховая компания « Согласие « обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 83 677,00 рублей в возмещение ущерба в порядке суброгации по произведенной выплате по договору добровольного страхования, а также истцом заявлено о возмещении судебных расходов в сумме 2710 рублей 00 коп. возврат госпошлины.

В обоснование истец ссылался на те обстоятельства, что

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля « BMW <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахованного по риску Каско в ООО СК « Согласие « по договору добровольного страхования №-ТФ, и автомобиля « Ford « государственный регистрационный знак АН 82 777, под управлением ответчика ФИО2, который нарушил правила дорожного движения, за что был привлечен в к административной ответственности. В результате дорожно - транспортного происшествия автомобиль « BMW Х1 <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 83 677 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО2 была застрахована в страховой компании ООО « СГ МСК « по договору ОСАГО №, которая отказалась перечислить на счет ООО « СК « Согласие « страховое возмещение по данному страховому случаю, поскольку по указанному полису застрахована гражданская ответственность иного лица. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае и в соответствии с договором страхования, на основании представленных документов, ООО СК Согласие была произведена выплата страхового возмещения в размере 83 677 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В защиту интересов ответчика ФИО2 назначен адвокат <данные изъяты> Волоколамский филиал ФИО1

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По правилам ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих \ использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п. \, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. По п. 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь \ выгодоприобретатель \ имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании пунктов 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также, неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как видно из материалов дела дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя «« Ford « государственный регистрационный знак №, ответчика ФИО2, нарушившего п. 10.1 Правил Дорожного Движения, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которым указанное дорожно- транспортное происшествие произошло по вине ответчика по делу ФИО2. Стоимость восстановительного ремонта автомашины « BMW <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составила 83 677 рублей. Страховое возмещение, выплаченное истцом, составило 83 677 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора добровольного страхования №-ТФ.

По договору обязательного страхования Страховая компания ООО « СГ МСК « по договору ОСАГО №, отказалась перечислить на счет ООО « СК « Согласие « страховое возмещение по данному страховому случаю, поскольку по указанному полису застрахована гражданская ответственность иного лица, что подтверждается отношением от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Суд соглашается с размером вреда, заявленного истцом к возмещению, поскольку в обоснование данного расчета представлены акт осмотра поврежденного автомобиля. Указанные в акте осмотра транспортного средства повреждения относятся к последствиям дорожно-транспортного происшествия, являются прямым следствием нарушения прав истца. В связи с тем, что вина ответчика ФИО2 в причинении вреда

автомашине « BMW Х1 <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, установлена, сумма выплаченного страхового возмещения 83 677 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2, как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования.

В виду удовлетворения исковых требований в силу ст.ст. 94,98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению с ответчика судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме 2 710 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>

В пользу ООО « Страховая компания « Согласие « деньги в сумме 83 677 рублей в порядке суброгации в возмещение ущерба, а также возврат госпошлины в сумме 2 710 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.

<данные изъяты>