Решение № 2-2620/2019 2-2620/2019~М-2101/2019 М-2101/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-2620/2019

Дело № 2-2620/2019

УИД ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Глушковой М.А.,

помощник судьи Седых Е.О.,

с участием представителей истца ФИО, ФИО1, действующих на основании доверенности, представителя ответчика - адвоката по назначению ФИО, действующей на основании ордера,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 5 005 906,84 руб., из которых 4 800 000 руб. – основной долг, 205 906,84 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата; процентов за пользование чужими денежными средствами с Дата по день вынесения решения; процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства; расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 230 руб.

Заявленные требования обосновывает тем, что Дата истец передал ответчику денежные средства в размере 4 800 000 руб., что подтверждается распиской. Срок займа определен сторонами до Дата. На основании ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата подлежат начислению проценты на сумму займа в размере 205 906,84 руб. Дата ответчику направлена претензия, которая оставлена им без ответа.

Истец в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители истца в судебном заседании требования поддержали, указали, что задолженность ответчиком погашена не была.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещался. Из ответа отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата следует, что ответчик был прописан по адресу: Адрес, выписан с указанного адреса Дата по решению суда, в связи с чем ответчику назначен адвокат для представления его интересов в суде.

Представитель ответчика – адвокат по назначению, в судебном заседании с требованиями не согласился.

Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата ФИО3 взял в долг у ФИО2 сумму в размере 4 800 000 руб. до Дата. Факт получения денежных средств подтверждается распиской.

Дата в адрес ФИО3 направлена претензия с требованием о возврате суммы долга и процентов за пользование займом. Ответа на претензию не последовало.

Из пояснений представителя истца следует, что сумма основного долга по договору не погашена. Иного не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по расписке от Дата в размере 4 800 000 руб.

Разрешая требование о взыскании процентов по день фактического возврата суммы займа, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, начиная с Дата до дня фактической уплаты долга.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Принимая во внимание выше приведенные нормы закона, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд считает возможным произвести расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемых по день вынесения судом решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата в размере 381 172,60 руб., исходя из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

4 800 000

Дата

Дата

16

7,25%

365

15 254,79

4 800 000

Дата

Дата

91

7,50%

365

89 753,42

4 800 000

Дата

Дата

182

7,75%

365

185 490,41

4 800 000

Дата

Дата

42

7,50%

365

41 424,66

4 800 000

Дата

Дата

42

7,25%

365

40 043,84

4 800 000

Дата

Дата

10

7%

365

9 205,48

Итого:

383

7,57%

381 172,60

с последующим начислением процентов, по правилам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, на невозвращенную сумму займа по расписке от Дата, начиная с Дата до фактического возврата сумм займа.

Согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 33 230 руб., что подтверждается чеком-ордером от Дата. Также истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. (чек-ордер от Дата).

С учетом состоявшегося решения, на основании ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 230 руб.

Разрешая заявление истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности, в случае её уплаты большем размере.

С учетом состоявшегося решения, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа оформленному распиской от Дата в размере 4 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 381 172 рубля 60 копеек, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму невозвращенного долга начиная с Дата по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возврата уплаченной государственной пошлины сумму в размере 33230 рублей.

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру от Дата в размере 3000 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.М. Завьялов