Решение № 2-3760/2017 2-3760/2017~М-3016/2017 М-3016/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-3760/2017

2-3760/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 г. ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обосновании, что < дата > «Банк Москвы» (ОАО) (далее по тексту – «Взыскатель»/«Банк»/«Кредитор») и ФИО1 (далее – «Должник»/«Заемщик») заключили Кредитный договор ..., согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 888 000 руб. (далее – «Кредит») на срок по < дата > (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 19,4 % годовых.

Решением ... от < дата > единственного акционера АКБ «Банка Москвы» (ОАО) проведена реорганизация Банка Москвы в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» и реорганизацией Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» в форме присоединения к Банку ВТБ.

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) (выписка из протокола ... от 15.03.2016г.) Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)».

В соответствии с п. 3 передаточного акта ВТБ (ПАО) с даты реорганизации становятся правоприемником БМ и БСБ по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита исполнил надлежащим образом, заемщик же не выполнил свои обязательства по погашению кредита с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем образовавшиеся задолженности банк и просит взыскать.

Банком < дата > направлено Заемщику письменные уведомления об истребовании суммы кредита по указанным кредитным договорам, начисленных процентов, пени. Однако до настоящего времени задолженность по Кредитным договорам не погашена.

По состоянию на < дата > общая сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору ... составила 1 161 583,52 рублей, из которых: 859 843,06 рублей – просроченный основной долг, 293 781,16 рублей – просроченные проценты, 6 396,93 рублей – проценты на просроченный долг, 1 562,37 рублей – неустойка.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом СМС оповещением < дата >г. по п номеру телефона 8 – 960 - 804-52-61. От представителя истца Банка ВТБ 24 (ПАО) имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (прописано в исковом заявлении). Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > «Банк Москвы» (ОАО) (далее по тексту – «Взыскатель»/«Банк»/«Кредитор») и ФИО1 (далее – «Должник»/«Заемщик») заключили Кредитный договор ..., согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 888 000 руб. (далее – «Кредит») на срок по < дата > (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 19,4 % годовых.По состоянию на < дата > общая сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору ... составила 1 161 583 руб. 52 коп., из которых: 859 843 руб. 06 коп. – просроченный основной долг, 293 781 руб. 16 коп. – просроченные проценты, 6 396 руб. 93 коп. – проценты на просроченный долг, 1 562,37 руб. – неустойка.

Истец добровольно снизил размер пени на 90%.

Согласно Кредитного договора Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по Договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения Договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания.

Однако, требование банка о погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В силу пункта 2.13 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы неисполненных обязательств.

Указанная задолженность по кредитному договору согласуется с условиями договора, графиками погашения кредита и детализацией по лицевым счетам заемщика, представленными банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность по кредитному договору ... в размере 1 161 583 руб. 52 коп., из которых: 859 843 руб. 06 коп. – просроченный основной долг, 293 781 руб. 16 коп. – просроченные проценты, 6 396 руб. 93 коп. – проценты на просроченный долг, 1 562,37 руб. – неустойка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением данного дела истец понёс судебные расходы по оплате госпошлины, которые, в силу положений ст. 98 ГПК РФ должны быть возмещены истцу ответчиком в размере 14 007,92 рублей, т.к. эти судебные расходы явились для истца вынужденными из-за неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитным договорам и эти расходы имеют документальное подтверждение.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... в размере 1 161 583 руб. 52 коп., из которых: 859 843 руб. 06 коп. – просроченный основной долг, 293 781 руб. 16 коп. – просроченные проценты, 6 396 руб. 93 коп. – проценты на просроченный долг, 1 562,37 руб. – неустойка, также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 14 007 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья С.Я. Власюк