Решение № 2-3224/2018 2-3224/2018~М-2866/2018 М-2866/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-3224/2018

№ 2- 3224/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Джумагазиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному Обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> в 18 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- KIA Ceed, г/н <номер>, под управлением водителя ФИО1,

- экскаватора-погрузчика «JCB 3 CXSM» г/н <номер>, под управлением <ФИО>4

Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля экскаватора-погрузчика «JCB 3 CXSM» г/н <номер>, <ФИО>4

<дата> истец обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы и поврежденное транспортное средство, однако в установленный срок выплата не была произведена.

Для защиты своих прав истец обратился в суд и после обращения с иском ответчик выплатил страховое возмещение в размере 65 400 руб., согласно платежному поручению <номер> от <дата>.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «ОБ ОСАГО», при несоблюдении сроков осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 % от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно положениям п.78 Постановления Пленума Верховного ФИО2 от 26.12.2017 № 58, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Датой обращения в страховую компанию является — <дата>, срок выплаты страхового возмещения до <дата> (20 дней спустя-п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО»). Страховая выплата получена истцом <дата>. Период просрочки исполнения обязательств составил: <дата> – <дата> = 149 дней. Сумма неисполненного обязательства -65 400 руб. Размер неустойки составил : 65 400 /100 х 149 = 97 446 рублей.

Согласно п.6 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО», общий размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный ФЗ «Об ОСАГО», т.е. 400 тыс. рублей (ст.7 ФЗ «Об ОСАГО»).

Досудебная претензия о выплате неустойки до настоящего времени осталась без удовлетворения.

В целях восстановления нарушенного права истец должен был привлечь к участию юриста, в связи с чем понес расходы в размере 10000 руб.

На основании изложенного просит взыскать неустойку с ответчика в размере 97 446 рублей, судебные расходы- 10000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать указанные в иске суммы.

В судебном заседании представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО4 исковые требования признала частично. Вместе с этим просит снизит размер неустойки и судебных расходов, поскольку полагает их завышенными.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления регулируется ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

На основании абз. 2 - 4 ст. 12 Закона N 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Закона об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Закона об ОСАГО страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В исковом заявлении указываются сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором (п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

На основании абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соблюдение предусмотренного абз. 4 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Таким образом, при обращении страхователя в суд с заявлением о взыскании неустойки по ОСАГО предварительное обращение с заявлением о выплате неустойки к страховщику является обязательным.

Неустойка начисляется начиная со следующего дня после истечения указанных сроков (с 21-го или 31-го дня соответственно) и по день фактического исполнения страховщиком своих обязанностей. Ее размер за каждый день просрочки составляет 1% от положенного вам страхового возмещения за вычетом добровольно выплаченных страховщиком сумм (абз. 1 п. 21 ст. 12 Закона N 40-ФЗ; п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58; п. 24 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).

Судом установлено, что <дата> в 18 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- KIA Ceed, г/н <номер>, под управлением водителя ФИО1,

- экскаватора-погрузчика «JCB 3 CXSM» г/н <номер>, под управлением <ФИО>4

Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля экскаватора-погрузчика «JCB 3 CXSM» г/н <номер>, <ФИО>4

<дата> истец обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы и поврежденное транспортное средство, однако в установленный срок выплата не была произведена.

Для защиты своих прав истец обратился в суд и после обращения с иском ответчик выплатил страховое возмещение в размере 65 400 руб., согласно платежному поручению <номер> от <дата>.

Досудебная претензия о выплате неустойки до настоящего времени осталась без удовлетворения.

Датой обращения в страховую компанию является — <дата>, срок выплаты страхового возмещения до <дата> (20 дней спустя-п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО»). Страховая выплата получена истцом <дата>. Период просрочки исполнения обязательств составил: <дата> – <дата> = 149 дней. Сумма неисполненного обязательства -65 400 руб. Размер неустойки составил : 65 400 /100 х 149 = 97 446 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

На основании договора об оказании юридических услуг и услуг представителя <номер> от <дата> и квитанции-договора <номер> от <дата>, истец уплатил ФИО3 10000 рублей.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, вместе с тем представитель ответчика просил снизить размер неустойки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что неустойка в размере 97 446 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, а также учитывая компенсационный характер неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством к обогащению, отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, убытков, наступивших от неисполнения ответчиком обязательств, временной промежуток неисполнения ответчиком требований, суд приходит к выводу о том, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит снижению, согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, до 50 000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании договора об оказании юридической помощи истцом представителю за оказанные услуги уплачено 10000 рублей, что подтверждается квитанцией-договором <номер> от <дата>.

Суд полагает, что с учетом категории и сложности дела, объема выполненных представителем работ, длительности рассмотрения дела и участия в одном судебном заседании, заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя не соответствует принципам разумности, в связи с чем считает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в соответствии с пп. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты госпошлины освобождаются, то с Акционерного Общества «АльфаСтрахование» в бюджет МО «Город Астрахань» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного Общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1:

- неустойку в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,

- судебные расходы 5 000 (пять тысяч) рублей,

Взыскать с Акционерного Общества «АльфаСтрахование» в доход МО «Город Астрахань» госпошлину в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Судья Ф.А. Колбаева

Решение в окончательной форме вынесено 12 ноября 2018 года.

Судья Ф.А.Колбаева