Постановление № 5-56/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-56/2018

Дело № 5-56/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 02 февраля 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 согласно которому 22.11.2017 в 22 часа 05 минут в г. Хабаровске в районе дома № 1 по ул. Алексеевской, управляя автомобилем Nissan Tiida г.н. № по ул. Победы, двигаясь со стороны ул. Тихоокеанской в сторону Воронежского шоссе, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не учёл состояния дорожного покрытия в виде снежного наката, потерял контроль над управлением транспортным средством, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем Toyota Corona Premio г.н. № под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Toyota Corona Premio ФИО3 получил травмы, которые квалифицированны как средней тяжести вред здоровью.

17.01.2018 по результатам проведенного административного расследования инспектором ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

На рассмотрение дела явились: ФИО1, потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4

ФИО1 подтвердил правдивость и достоверность изложенных в ходе административного расследования объяснений, из которых следует, что он, управляя автомобилем Nissan Tiida, двигался по ул. Победы в Хабаровске. На дороге был гололёд, от нажатия на тормоз автомобиль занесло и вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем Toyota Corona Premio.

Потерпевший ФИО2 подтвердил правдивость и достоверность изложенных в ходе административного расследования объяснений, из которых следует, что он, управляя автомобилем Toyota Corona Premio, двигался по ул. Победы в Хабаровске. Увидел, как двигавшийся навстречу автомобиль Nissan Tiida занесло на скользком участке дороги, от чего тот выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. ФИО2 пытался затормозить и съехать на обочину, но автомобиль Nissan Tiida столкнулся с его автомобилем.

Потерпевший ФИО3 подтвердил правдивость и достоверность изложенных в ходе административного расследования объяснений, дополнительно пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия, несмотря на его просьбы, ФИО1 не оказывал ему какого-либо содействия ни в покупке лекарств, ни в поездках в больницу. С квалификацией вреда здоровью согласился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 23.11.2017, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, объяснений ФИО1, ФИО2, суд приходит к выводу, что 22.11.2017 в 22 часа 05 минут в г. Хабаровске в районе дома № 1 по ул. Алексеевской произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортных средств Nissan Tiida г.н. № под управлением ФИО1 и Toyota Corona Premio г.н. № под управлением ФИО2

При этом, из обстоятельств дела следует, что причиной столкновения стал выезд автомобиля Nissan Tiida на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, по которой двигался автомобиль и Toyota Corona Premio.

Из акта о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 23.11.2017, а также протокола осмотра места совершения административного правонарушения, следует что асфальт в месте дорожно-транспортного происшествия частично покрыт гололёдом, не обработанным противогололедными реагентами.

С учётом изложенного суд находит, что при движении по данному участку дороги водители автомобилей должны были руководствоваться требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения, и с учётом дорожных условий, выбрать такую скорость движения, которая позволила бы сохранять постоянный контроль за движением автомобиля.

Таким образом, суд находит установленным, что 22.11.2017 в 22 часа 05 минут в г. Хабаровске в районе дома № 1 по ул. Алексеевской, управляя автомобилем Nissan Tiida г.н. № по ул. Победы, двигаясь со стороны ул. Тихоокеанской в сторону Воронежского шоссе, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не учёл состояния дорожного покрытия в виде снежного наката, потерял контроль над управлением транспортным средством, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем Toyota Corona Premio г.н. № под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Toyota Corona Premio ФИО3 получил телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключения эксперта по степени тяжести квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО3 средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, схема происшествия, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта, получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, обязан был проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию ФИО1 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает, что назначение такого вида наказания, как административный штраф, будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере семнадцати тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН <***>, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810327182989004671.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<данные изъяты>