Решение № 2-1017/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-1017/2026

Дело № 2-1017/2026

22RS0051-01-2025-001421-02

Заочное
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Новоалтайск 21 апреля 2026 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение НОМЕР к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение НОМЕР обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты НОМЕР, выданной ФИО2, умершему ДАТА, по состоянию на ДАТА в размере 249 736,54 руб. (из которых: просроченные проценты – 33 652,42 руб., просроченный основной долг – 216 084,12 руб.), расходов по уплате государственной пошлины – 8 492,10 руб., а всего – 258 228, 64 руб. В обоснование указано, что между банком и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта НОМЕР по эмиссионному контракту НОМЕР от ДАТА, открыт счет НОМЕР. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых. Платежи по карте производились заемщиком с нарушением срока и сумм, в связи с чем, за период с ДАТА по ДАТА образовалась просроченная задолженность. ФИО2 умер ДАТА. Ответчик является наследником, который несет ответственность по долгам наследодателя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом были приняты надлежащие меры к ее извещению по известным адресам. Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Ранее, участвуя в судебном заседании ДАТА, ответчик выразила согласие с заявленными требованиями.

В силу ст. 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 1 ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

ДАТА ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты.

ФИО2 получена кредитная карта, согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты процентная ставка составила - 25,9 % годовых, кредитный лимит – 50 000 руб.

Представленными истцом документами подтверждается кредитование счета карты ФИО2, пользование им кредитными средствами, образование просрочек внесения обязательных платежей.

ДАТА банком направлено требование о погашении задолженности. Доказательств его исполнения не представлено.

Согласно расчету истца задолженность по счету карты по состоянию на ДАТА составила 249 736,54 руб., из которых: просроченные проценты – 33 652,42 руб., просроченный основной долг – 216 084,12 руб.

ФИО2, ДАТА г.р., умер ДАТА.

Из материалов дела следует, что договор страхования жизни и здоровья по указанному эмиссионному контракту заемщика не заключался, заемщик не включен в перечень застрахованных лиц.

К имуществу ФИО2 заведено наследственное дело НОМЕР нотариусом межмуниципального нотариального округа АДРЕС и АДРЕС ФИО4

Согласно материалам наследственного дела ДАТА с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга ФИО2 – ФИО1, что подтверждается записью акта о заключении брака от ДАТА, в заявлении указано также об отсутствии иных наследников после смерти ФИО2

ДАТА нотариусом межмуниципального нотариального округа АДРЕС и АДРЕС ФИО4 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», права на получение компенсационных выплат, о праве на наследство в виде автомобиля марки «Митсубиси Аутлендер 2.4», 2004 года выпуска, а также на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС.

Рыночная стоимость указанного транспортного средства по состоянию на дату смерти наследодателя составляет 554 000 руб., что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости имущества НОМЕР/Н/25, выполненного ООО «Профит Эксперт».

Кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу по состоянию на дату смерти ФИО2 составляет 1 356 142,15 руб. и 125 894,95 руб. соответственно.

Соответствующим расчетом истца и выпиской по счету заемщика подтверждается наличие задолженности по счету кредитной банковской карты в сумме 249 736,54 руб.

ФИО1 является единственным наследником ФИО2, принявшим наследство в установленном законом порядке.

Наследник по обязательствам наследодателя отвечает в пределах стоимости принятого им имущества.

Общий остаток денежных средств на счетах на дату смерти наследодателя – 541,28 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО2, принятого ФИО1, заведомо превышает размер долга ФИО2 по кредитному договору.

В связи с тем, что ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО2, то она несет ответственность по спорному долгу наследодателя в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 492,10 руб. за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС: НОМЕР) в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования наследственного имущества (2 036 578,38 руб.), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по счету международной банковской карты НОМЕР, выданной ФИО2, умершему ДАТА, по состоянию на ДАТА в размере 249 736,54 руб. (из которых: просроченные проценты – 33 652,42 руб., просроченный основной долг – 216 084,12 руб.), расходы по уплате государственной пошлины – 8 492,10 руб., а всего – 258 228 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2026