Решение № 2-802/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-802/2020

Дело № 2-802/2020

УИД 56RS0009-01-2019-005096-54

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 15 мая 2020 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Жадановой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Агропромкредит» обратилось с указанным иском в Дзержинский районный суд г. Оренбурга, ссылаясь на то, что 11.05.2006 г. между ФИО1 и КБ «Агропромкредит» (ООО) был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 30000 руб. сроком по 08.05.2009 г. включительно, с начислением <данные изъяты>% годовых. Уплату процентов за пользование кредитом и погашение кредита заемщик должен был производить в соответствии с графиком, указанным в п.2.5. кредитного договора. В связи с неисполнением условий кредитного договора принято решение о досрочном истребовании суммы кредита и начисленных процентов. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № № Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по состоянию на 10.08.2007 г. в размере 27429,23 руб. Судебный приказ до настоящего времени не исполнен.

29.10.2019 г. банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию процентов и неустоек. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления отказано, т.к. в представленных документах усматривается спор о праве.

Пунктом 2.13 Договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, а также обязательств по возврату досрочно взыскиваемого кредита и процентов, заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере 0,3% от невозвращённой и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Повышенные проценты начисляются по дату полного исполнения обязательств по взысканию задолженности. За период с 29.10.2016 г. по 28.10.2019 г. задолженность по кредитному договору составляет 117581,78 руб.: текущие проценты - 17036,63 руб., неустойка на просроченные проценты – 22803,09 руб., неустойка на просроченный основной долг - 77742,05 руб. Просили взыскать с ФИО1 указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины 1775,82 руб.

На основании определения суда от 04.02.2020 г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Представитель истца, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 1 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одной из основ принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Судебные повестки направлялись по месту жительства и регистрации ответчика, указанному им в заявлении о передаче дела по подсудности и в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств того, что указанный адрес был изменён в установленном порядке, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая вышеуказанные разъяснения правоприменительной практики, полагает, что неполучение ответчиком судебной корреспонденции является злоупотреблением правом, предоставленным ему ст.35 ГПК РФ. Как следует из ч. 2 указанной статьи, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьёй 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что 11.05.2006 г. между КБ «Агропромкредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 руб. под <данные изъяты>,00% годовых, сроком по 08.05.2009 г. включительно.

Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется полностью возвратить полученный кредит и ежемесячно 10 календарного числа каждого месяца в период действия настоящего договора, а за последний месяц пользования кредитом в дату возврата кредита, погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путём осуществления ежемесячных платежей в размере 1177 руб. Уплата ежемесячных платежей осуществляется Банком со счёта заемщика в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.13 кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, а также обязательств по возврату досрочно взыскиваемого кредита и начисленных процентов, заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере 0,3% от невозвращённой и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Повышенные проценты начисляются по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что свои обязательства по договору Банк исполнил, выдав ответчику наличными денежные средства в сумме 30 000 руб., однако ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № № Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу КБ «Кредитный Агропромбанк» Оренбургский филиал ООО КБ «Агропромкредит» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 11.05.2006 г. в сумме 26974,61 руб. (23665,77 руб. - основной долг, 2239,01 руб. - проценты по кредиту, 1069,82 руб. - повышенные проценты по кредиту), расходы по уплате госпошлины 454,62 руб., всего 27429,23 руб.

Установлено, что до настоящего времени судебный приказ не исполнен, сумма задолженности ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учётом данной нормы закона требование истца о взыскании процентов за период с 29.10.2016 г. по 28.10.2019 г. в сумме 17036,63 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч.1 ст.333 ГК РФ).

Из разъяснений Верховного Суда, содержащихся в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённых Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 г., следует, что, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение должника.

Суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Исходя из анализа обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что размер предъявленных истцом размера неустоек несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем считает возможным уменьшить размер неустойки на просроченные проценты до 8 000 руб., на просроченный основной долг до 10000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. С учётом данной нормы права требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению частично, пропорционально удовлетворённой части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Агропромкредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору № № от 11.05.2006 года в сумме 35036 руб.63 коп., из которых: текущие проценты - 17036 руб.63 коп., неустойка на просроченные проценты – 8000 руб., неустойка на просроченный основной долг – 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 1251 руб.10 коп., а всего 36287 (тридцать шесть тысяч двести восемьдесят семь) руб.73 коп. В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 19.05.2020 года.

Судья -