Решение № 2-1123/2017 2-1123/2017(2-18978/2016;)~М-18364/2016 2-18978/2016 М-18364/2016 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1123/2017

Дело № 2-1123/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 03 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Сычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

28.10.2016 в 21 час. 00 мин. во время движения принадлежащего на праве собственности ФИО2 автомобиля Форд Фокус, государственный знак №, под управлением ФИО1, произошел наезд на люк на пересечении улиц Герцена-М. ФИО3, города Вологда.

ФИО2, ссылаясь на наличие причиненного автомобилю ущерба, обратился в суд с иском. Просил суд взыскать с Департамента городского хозяйства Администрации города Вологда в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 90 282 руб. 24 коп. (с учетом износа), расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 058 руб.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания 08.02.2017, МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» исключено из числа третьих лиц, привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

В судебном заседании истец ФИО2 требования уточнил, просил суд взыскать с МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» стоимость восстановительного ремонта в размере 90 282 руб. 24 коп., расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 058 руб., от исковых требований к Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологда отказался.

Представитель ответчика МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» по доверенности ФИО4 исковые требования признала.

Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Администрации города Вологды в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15, частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Установлено, что 28.10.2016 в 21 час. 00 мин. на пересечении улиц Герцена-М. ФИО3, 1 города Вологда ФИО1, управляя принадлежащим ФИО2 автомобилем Форд Фокус, государственный знак №, допустила наезд на люк.

В силу статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Государственным стандартом Российской Федерации Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 № 221 предусмотрено, что настоящий стандарт устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения.

Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

В силу пунктов 3.1.10, 3.1.12 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» люки смотровых колодцев должны соответствовать требованиям ГОСТ 3634. Не допускается отклонение крышки люка относительно уровня покрытия более 2,0 см. Устранение указанных недостатков следует осуществлять в течение не более суток с момента их обнаружения. Разрушенные крышки и решетки должны быть немедленно ограждены и обозначены соответствующими дорожными знаками. Их замена должна быть проведена в течение не более 3 час.

Согласно пункту 5.1.18 постановления Минтруда РФ № 61 от 16.08.2002 «Об утверждении межотраслевых правил по охране труда или эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства» колодцы должны быть закрыты крышками, щитами и ограждениями.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Как пояснил представитель ответчика МУП ЖКХ «Вологдагороводоканал», колодец, расположенный на пересечении улиц Герцена-М. ФИО3, 1 города Вологда принадлежит МУП ЖКХ «Вологдагороводоканал».

Таким образом, ущерб, причиненный автомобилю Форд Фокус, государственный знак №, подлежит взысканию с МУП ЖКХ «Вологдагороводоканал».

Размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривался, ходатайства о назначении по делу экспертизы не заявлялось.

Таким образом, суд полагает возможным согласиться выводами, содержащимися в заключении № от 17.11.2016, взыскать с МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» в пользу ФИО2 ущерб, причиненный автомобилю в размере 90 282 руб. 24 коп.

Применяя положения статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» в пользу ФИО2 подлежат судебные расходы на оценку в размере 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 058 руб.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с МУП ЖКХ «Вологдагороводоканал» в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в размере 90 282 руб. 24 коп., расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 058 руб., а всего: 98 340 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В Иванова

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2017