Определение № 2-5/2017 2-5/2017(2-5617/2016;)~М-5710/2016 2-5617/2016 М-5710/2016 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-5/2017

Дело № 2-5/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения

24.03.2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Е. В., при секретаре Саксоновой Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Н.ча к ООО «Техсервис» о признании недействительным договора от 01.10.2008 на отпуск тепловой энергии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Техсервис» о признании недействительным договора от 01.10.2008 на отпуск тепловой энергии.

15.03.2017 Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга возобновлено рассмотрение гражданского дела и назначено судебное заседание на 23.03.2017 в 14:15.

23.03.2017 судебное заседание в связи с неявкой истца было отложено на 24.03.2017 в 16:00.

В последующее судебное заседание, назначенное на 16:00 24.03.2017 истец, ответчик, извещенные о дате и времени слушания дела надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчеты об отправке смс извещения, а также расписка в получении судебной повестки, не явились, заявлений о причинах своей неявки суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 Н.ча к ООО «Техсервис» о признании недействительным договора от 01.10.2008 на отпуск тепловой энергии на основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абзацем 7 статьей 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление ФИО1 Н.ча к ООО «Техсервис» о признании недействительным договора от 01.10.2008 на отпуск тепловой энергии оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно положению статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах шестом и седьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е. В. Максимова