Определение № 2-1675/2017 2-1675/2017~М-6518/2016 М-6518/2016 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1675/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Е.А. Певина

При секретаре судебного заседания М.А. Стариковой

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Л о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

у с т а н о в и л :

Л обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по тем основаниям, что решением третейского суда от года расторгнут договор займа от года, заключенный между Л и ООО «Г». С ООО «Г» и ООО «Г» солидарно взыскано в пользу Л рублей в счет возврата суммы займа; рублей проценты; рублей повышенные проценты и третейский сбор в сумме рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 423-424 ГПК РФ, заявитель просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Заявитель Л в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Должник ООО «Г» представитель в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором указал, что ООО «Г» признает задолженность в сумме рублей, денежные средства будут выплачены заявителю в года.

Должник ООО «Г» представитель в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором указал, что решение о вопроса о выдаче исполнительного листа оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с п.1 и 3 ст. 425 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично. Стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Согласно п.4 ст.425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением сторон, изложенному в договоре займа от года и в договоре поручительства от года, подпадает под их условия, не содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Сторона третейского разбирательства должник – ООО «Г» и ООО «Г» были уведомлены должным образом об избрании (назначении) третейских судей и о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, что следует из содержания решения третейского суда.

При этом, сведения об иных обстоятельствах, дающих суду основание отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, со стороны участников настоящего процесса, до сведения суда не доведены, нарушения основополагающих принципов российского права, судом, в ходе рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда, не установлено.

Таким образом, суд находит заявление Л о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взысканию с должника в пользу заявителя подлежит государственная пошлина, оплаченная заявителем при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 425 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по тем основаниям, что решением третейского суда от года по делу №, согласно которому расторгнут договор займа от года, заключенный между Л и ООО «Г».

Взыскано солидарно с ООО «Г» ОГРН, ИНН, КПП, дата регистрации года, зарегистрировано: и ООО «Г» ОГРН, ИНН, КПП, дата регистрации года, зарегистрировано: в пользу Л года рождения, место рождения город область, паспорт, ОВД района области года, код подразделения, зарегистрирован: сумма займа в размере рублей, проценты в размере рублей; повышенные проценты в размере рублей, уплаченный третейский сбор в размере рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Певина