Постановление № 5-69/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-69/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Кшенский 13 сентября 2017 года

Судья Советского районного суда Курской области Стрельцов А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, родной язык – русский, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, женатого, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2017 года около 14 час. 30 мин., ФИО1, путем кражи, совершил хищение 3 мешков <данные изъяты>, общим весом 85 кг., из рассыпанного в кювете автодороги <адрес> в результате ДТП зерна <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, в ходе которого установлено, что стоимость похищенного ФИО1 <данные изъяты>, общим весом 85 кг., составила <данные изъяты>., в связи с чем в отношении последнего участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району Н.Е.В., 16 августа 2017 года был составлен административный протокол по части 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением начальника ОМВД России по Советскому району от 11.09.2017 года дело об административном правонарушении передано на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд Курской области.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, и показал, что 10 августа 2017 года около 14 час. на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возвращался домой в <адрес> и на расстоянии примерно 150 метров от своего дома увидел рассыпанное в кювете автодороги <адрес> зерно <данные изъяты>. Решив похитить часть этого зерна, он взял дома полиэтиленовые мешки, подъехал к рассыпанному зерну, где набрал три мешка <данные изъяты>, погрузил их в багажник автомобиля и поехал домой, но был задержан сотрудниками охраны <данные изъяты>. Общий вес похищенного им <данные изъяты> составил 85 кг., с его стоимостью он согласен, вину в совершении мелкого хищения полностью признаёт, в содеянном раскаивается и просит строго не наказывать.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 7.27 предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, и частями второй и третьей 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 10 августа 2017 года около 14 час. 30 мин., ФИО1, путем кражи, совершил хищение 3 мешков <данные изъяты>, общим весом 85 кг., из рассыпанного в кювете автодороги <адрес> в результате ДТП зерна <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>.

Помимо признательных показаний ФИО1 данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 16 августа 2017 года серии № о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2), рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по Советскому району С.И.Е. (л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 10-14), заявлением (л.д. 7) и объяснениями представителя потерпевшего И.А.Н. (л.д. 8) о том, что 10 августа 2017 года неизвестное ему лицо похитило 3 мешка <данные изъяты>, общим весом 85 кг. из рассыпанного в кювете автодороги <адрес> в результате ДТП зерна <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>.

Эти обстоятельства не отрицались ФИО1 как при производстве по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его объяснения в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2) и объяснения, данные сотрудникам полиции (л.д. 9), так и при рассмотрении дела в суде.

Согласно информации <данные изъяты> (л.д. 19) стоимость одной тонны <данные изъяты>, урожая 2017 года, составляет <данные изъяты>., следовательно, стоимость похищенного ФИО1 зерна <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании не установлено признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, и частями второй и третьей 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Стоимость похищенного ФИО1 составила менее 1 000 руб. (<данные изъяты>), а потому его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция части 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения подлежит признанию в качестве обстоятельства, смягчающего его административную ответственность в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в суде не установлено.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку именно такое наказание будет соответствовать целям и задачам административного судопроизводства.

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Получатель штрафа: УФК по Курской области, наименование администратора - ОМВД России по Советскому району, ИНН <***>, КПП 462101001, ОКТМО 38636151, номер счета получателя платежа 40101810600000010001, БИК 043807001, код бюджетной классификации 188 116 900 500 56 000 140, банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Курской области, г. Курск.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф может быть уплачен им добровольно в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Стрельцов