Решение № 2-4163/2019 2-600/2020 2-600/2020(2-4163/2019;)~М-2950/2019 М-2950/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-4163/2019

Дело № 2-600/2020 13 января 2020 года

УИД 78RS0020-01-2019-004138-49


РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Ереминой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № 0 от 11.11.2013 в размере 214 989 рублей 81 копейка, расходов по оплате госпошлины в сумме 5 349 рублей 90 копеек.

Истец указывает, что ответчик допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору, платежи в счет погашения задолженности по кредиту произведены ответчиком не в полном объеме.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 расчет задолженности не оспорила, просила применить ст.333 ГК РФ, снизив размер неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, размер неустойки подлежит снижению в порядке ст.333 ГК РФ.

11.11.2013 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № 0. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии со ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случае несвоевременности любого платежа по договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.06.2014, на 10.09.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 1669 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 05.06.2014, на 10.09.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 1612 дней.

По состоянию на 10.09.2019 общая задолженность ответчика согласно расчету истца составляет 214 989 рублей 81 копейка (л.д.4-5), из которых просроченная ссуда 80 473 рубля 14 копеек, просроченные проценты 21 039 рублей 96 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 64 397 рублей 59 копеек, неустойка по ссудному договору 12 281 рубль, неустойка на просроченную ссуду 36 798 рублей 12 копеек. Размер задолженности проверен судом, является правильным.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила.

05.05.2014 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

22.12.2014 на основании Федерального закона от 05.05.02014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованиями действующего законодательства, ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд принимает во внимание объяснения ответчика о несоразмерности неустоек, сумма которых составляет более половины суммы основного дола, в связи с чем суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки по ссудному договору с 12 281 рубля до 1 000 рублей, неустойки на просроченную ссуду с 36 798 рублей 12 копеек до 2 000 рублей.

Учитывая изложенное в совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 168 910 рублей 69 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований расходы истца по госпошлине в сумме 4 578 рублей 21 копейка подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № 0 от 11.11.2013 в сумме 168 910 (Сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот десять) рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 578 (Четыре тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 21 копейка, а всего 173 488 (Сто семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 90 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: