Решение № 2-683/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-683/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 20 мая 2024 года по делу № 2-683/2024

УИД 43RS0002-01-2024-001449-34

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 30.05.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить в установленные договором сроки заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 762 810 рублей 99 копеек за период с 30.05.2013 по 24.10.2020. Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности с ответчика на основании заключенного между ними договора уступки прав требования № rk-231020/1523 от 26.10.2020. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 65 732 рубля 37 копеек. ООО «Феникс» направило ответчику 26.10.2020 требование о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения. Учитывая изложенное, ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика задолженность по процентам на непросроченный основной долг в сумме 65732 рубля 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 171 рубль 97 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Направил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 30.05.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 160 000 рублей под 31,9 % годовых на срок 36 месяцев путем перечисления денежных средств на счет № 40817810311018372213. При этом заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6966 рублей 54 копеек, а в последний месяц в размере 6966 рублей 16 копеек (л.д. 12-15).

Выпиской по лицевому счету заемщика № 40817810311018372213 подтверждается предоставление Банком ответчику 30.05.2013 кредитных денежных средств в размере 160 000 рублей, а также факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору (внесения плановых платежей несвоевременно и не в полном объеме).

Срок погашения кредита истек 30.05.2016.

Согласно расчету размера задолженности по кредитному договору, составленному по состоянию на 24.10.2020, сумма задолженности ответчика за период с 30.05.2013 по 24.10.2020 составляет 762 811 рублей 06 копеек, из которых: 142 821 рубль 06 копеек – основной долг, 65732 рубля 37 копеек – проценты, 554 257 рублей 63 копейки – неустойка.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

В пункте 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

23.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № rk-231020/1523 по условиям которого Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая просроченную, по уплате срочных процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных Заемщиком;

на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга.

В пункте 2 договора № rk-231020/152 указано, что права (требования) переходят от Цедента к Цессионарию 26.10.2020 в объеме, указанном в Акте приема-передачи прав (требований) на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) к договору № rk-231020/152 Цедент уступил Цессионарию требования к ФИО1, возникшие из договора <***>, размер которых на дату уступки составляет 762 810 рублей 99 копеек, в том числе требование уплаты процентов в размере 65372 рубля 37 копеек.

Договор уступки прав (требований), а также кредитный договор не расторгались, их действие не прекращено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании вышеназванного договора об уступке прав (требований), исполненного Цедентом и Цессионарием, права кредитора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору <***> от 30.05.2013 перешли к ООО «Феникс».

ООО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента его получения.

Поскольку требование ООО «Феникс» в добровольном порядке исполнено не было, по заявлению последнего мировым судьей судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова 27.02.2023 по делу № 63/2-856/2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен определением судьи от 14.07.2023 в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Доказательств, свидетельствующих о возврате Банку либо ООО «Феникс» основного долга, процентов за пользование кредитными денежными средствами, ФИО1 суду не представлено, таковые в материалах дела отсутствуют.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Как следует из положений статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.), по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В рассматриваемом случае течение срока исковой давности по заявленным требованиям начинается со следующего дня после определенных сторонами в соответствии с графиком платежей дат погашения кредита по договору.

Как указывалось ранее, последний платеж должен был быть осуществлен ответчиком 30.05.2016. Следовательно, трехлетний срок исковой давности по последнему платежу истек 30.05.2019.

С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд посредством почтовой связи 11.04.2024.

Обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не прерывает течение срока исковой давности, поскольку на момент такого обращения срок исковой давности уже истек.

Ввиду истечения срока исковой давности ООО «Феникс» следует отказать в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы не подлежат возмещению истцу за счет ответчика по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Феникс» (ИНН <***>) в удовлетворении иска к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) о взыскании процентов по кредитному договору <***> от 30.05.2013 в размере 65732 рубля 37 копеек отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья подпись Т.Е. Дурсенева

Копия верна, судья