Постановление № 5-84/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 5-84/2025

Дело № 5-84/2025

УИД 29RS0008-01-2025-000892-07


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2025 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Филипьева С. Н. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев посредством видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 8 марта 2025 года около 20 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, смазанная речь) в кв. № д. № по ул. .... в г. Котласе Архангельской области против воли проживающей там ФИО, на неоднократные законные требования сотрудников полиции покинуть данное жилое помещение ответил отказом, при этом вел себя агрессивно, дерзко, пытался развязать драку, чем оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, обязанного на основании п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011 года пресекать противоправные деяния и устранять угрозы безопасности граждан, а именно, ФИО в связи с ее опасениями за жизнь и здоровье себя и своих детей.

В судебном заседании посредством видеоконференц-связи ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов от него не поступило. ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, копия протокола вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом от объяснений отказался.

В заявлении ФИО на имя начальника МО МВД России «Котласский» указано, что она просит освободить квартиру от отца ФИО1, так как он находится в нетрезвом состоянии, ведет себя неадекватно, поднимает руки на нее и детей, она боится за свою жизнь и здоровье, а также за своих детей, так как он угрожает и распускает руки.

В своих письменных объяснениях ФИО указала, что 8 марта 2025 года в 19 часов 20 минут она находилась дома по адресу: г. Котлас, ...., со своими детьми ФИО, __.__.__ г.р., и ФИО, __.__.__ г.р., к ней пришел отец ФИО1 в нетрезвом состоянии и начал вести себя неадекватно, распускал руки на детей и на нее, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции, так как испугалась за жизнь и здоровье свое и детей. ФИО1 на неоднократные требования сотрудников полиции покинуть квартиру ответил отказом.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО следует, что около 19 часов 44 минут 8 марта 2025 года был осуществлен выезд по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., по сообщению о том, что отец в нетрезвом виде ведет себя неадекватно, бьет детей. По прибытии на место около 20 часов, заявитель ФИО пояснила, что ее отец – ФИО1 находясь в нетрезвом состоянии ведет себя неадекватно, бьет детей, просит удалить его из квартиры. В ходе беседы с ФИО1 чувствовался резкий запах алкоголя из полости рта, речь была невнятной, он вел себя неадекватно, размахивал руками. Около 20 часов 10 минут ФИО1 отказывался покинуть квартиру, при этом вел себя неадекватно, агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции покинуть жилое помещение ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. ФИО1 было неоднократно предложено прекратить противоправные действия, на что он никак не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спец.средства.

Сотрудники полиции ФИО и ФИО 8 марта 2025 года находились при исполнении служебных обязанностей, что следует из графика несения службы личным составом мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Котласский» на март 2025 года.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Частями 3 и 4 ст. 30 названного закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1 и его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, банк получателя - отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601191019000140, БИК 011117401, ОКТМО 11710000, УИН 18880429250298645740.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Филипьева