Решение № 2-937/2017 2-937/2017~М-370/2017 М-370/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-937/2017

Дело № 2 – 937/ 2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А.,

при секретаре Голубевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № 7371-7371-0250-CC-S-YQFJJ9-186 от 04.03.2013, которая по состоянию на 30.11.2016 составила общую сумму 407 545, 92 рублей, в том числе основной долг – 325 032, 23 рублей, проценты – 82 513, 69 рублей. Также Банк просил возместить расходы по уплате госпошлины в размере 7 275, 46 руб.

В суд представитель истца и ответчик не явились, представитель Банка просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивая на заявленных исковых требованиях. Ответчик о слушании дела извещен, уважительных причин неявки в суд не указал, мнения по иску не представил.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором № 7371-7371-0250-CC-S-YQFJJ9-186 от 04.03.2013, заключенным в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО РОСБАНК) и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит в размере 422 175 рублей сроком до 04.02.2019 и уплатой процентов в размере 16,4 % годовых, для покупки транспортного средства ФОРД ФОКУС, 2011 года выпуска.

Во исполнение условий кредитного договора, заемщик должен был возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, с внесением ежемесячных обязательных платежей в установленные договором сроки и в определенном соглашением размере по графику платежей.

Однако, заемщик данные обязательства не исполнил, что повлекло образование указанной задолженности по данному кредитному соглашению.

Согласно представленного расчета по вышеуказанному кредитному договору, размер задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 30.11.2016 составил 407 545, 92 рублей, в том числе основной долг – 325 032, 23 рублей, проценты – 82 513, 69 рублей.

С расчетом долга суд соглашается в полной мере, он судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств иного и контррасчет по делу ответчиком в суд не представлены. Таким образом, размер задолженности по кредитному соглашению, заявленный Банком, принимается судом за основу настоящего решения.

Согласно ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Данные требования закона также подтверждают обоснованность и законность заявленных Банком требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по настоящему спору в размере 7 275, 46 рублей, которые Банком фактически понесены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить,

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК, задолженность по кредитному договору № 7371-7371-0250-CC-S-YQFJJ9-186 от 04.03.2013 по состоянию на 30.11.2016 в общей сумме 407 545, 92 рублей, в том числе основной долг – 325 032, 23 рублей, проценты – 82 513, 69 рублей, а также возврат государственной пошлины – 7 275, 46 рублей, а всего 414 821 рубль 38 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.А.Филипповская