Решение № 2-139/2021 2-139/2021~М-19/2021 2-82/2021 М-19/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-139/2021

Дело № 2-82/2021

91RS0020-01-2020-001301-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дмитриева Т.М.

при секретаре – Аппазове М.Э.

с участием:

истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере 400000 рублей с ежемесячной оплатой 3,5 % о чем была составлена расписка. Ответчик обязался с рок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученные денежные средства с начисленными процентами. Часть денежных средств размере 150000 рублей ответчик возвратил ФИО1 и размер долга составил 250000 рублей. В настоящее время денежные средства в полном объеме не возвращены, ответчик добровольно не погашает образовавшуюся задолженность, на требования возвратить денежные средства не реагирует. При указанных обстоятельствах истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании просил исковое заявление удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, при этом пояснил, что действительно занимал деньги у истца, для того, чтобы погасить кредит в КПК «Юрт», в связи с чем, фактически этих денег не видел. Часть долга он отдавал, но полностью возвратить денежные средства не смог.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Как следует из оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 400000 рублей, которые обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной оплатой процентов в размере 3,5 %, неустойкой в размере 5 % за каждый месяц просрочки, в случае несвоевременного возврата денежныъх средств (л.д.3).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена досудебная претензия, адресованная ФИО2 согласно которой он сообщал, что срок действия расписки закончился, в связи с чем, ему было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность (л.д.5-7).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что сумма долга была частично ФИО2 возвращена в размере 150000 рублей (л.д.16). Указанное обстоятельство также не оспаривалось сторонами.

Таким образом, сумма основного долга составила 250000 рублей, которая в соответствии с вышеприведенными нормами подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая вопрос о взыскании с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как следует из расчета задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ (день получение займа) по ДД.ММ.ГГГГ (окончательный срок возврата денежных средств) размер процентов исходя из процентной ставки 3,5 % и суммы основного долга 250000 рублей составил 52500 рублей (250000 *3,5/100 =8750 рублей за один месяц; 8750 рублей *6 -количество месяцев пользования денежными средствами = 52500 рублей).

Оценив расчет задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленным истцом, суд считает его обоснованным и соглашается с ним, поскольку указанный размер процентов -3,5 % был оговорен сторонами при заключении расписки, в ходе судебного разбирательства ни размер процентов, ни расчет ответчиком также не оспаривался.

Разрешая вопрос о взыскании с ФИО2 процентов за просрочку уплаты долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету предоставленному истцом, размер процентов за просрочку уплаты долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50000 рублей исходя из следующего: 250000 рублей (сумма основного долга) * 5 (размер % за просрочку возврата денежных средств, установленный распиской)/100 = 12500 рублей * 4 (количество месяцев просрочки возврата денежных средств) = 50000 рублей.

Указанный расчет соответствует требованиям, установленным ст.395 ГК РФ, размер процентов неустойки оговаривалась сторонами при составлении расписки. Предоставленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривался.

Таким образом, принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приведенные выше правовые нормы и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 250000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей, проценты за просрочку уплаты долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3425 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), государственная пошлина в размере 3300 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч.2 ст.193, ч.2 ст.199 ГПК РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой номер индивидуального страхового счета (СНИЛС) 186-576-384 31 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму основного долга в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей, проценты за просрочку уплаты долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, по оплате государственной пошлины в размере 6725 (шесть тысяч семьсот двадцать пять) рублей, а всего 359225 (триста пятьдесят девять тысяч двести двадцать пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: Т.М. Дмитриев