Решение № 2-759/2018 2-759/2018 ~ М-478/2018 М-478/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-759/2018

Дело № 2-759/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в интересах несовершеннолетних Т.М.Д., Т.А.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-«Росэнерго» о взыскании неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после увеличения исковых требований просит взыскать с последнего неустойку (пени) в размере 142 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по страховому случаю от 24.07.2017 с участием автомобилей ВАЗ 21093 г.н. № и ВАЗ 2107 г.н. № страховая компания ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» 29.12.2017 произвела ему выплату необоснованно невыплаченного первоначального страхового возмещения в сумме 475 000 руб.

Данная выплата была произведена за пределами установленного законом 20 дневного срока.

В настоящее время страховая компания обязана выплатить потерпевшему сумму неустойки (пени) в соответствии со ст. 12 п. 21 ФЗ № 40-2002 «Об ОСАГО» о взыскании неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от определенного в соответствии настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. То есть размер подлежащей выплате неустойки составляет: 475 000 руб. (сумма выплаченного страхового возмещения) /1% * 30 дней (предельная дата производства первоначального страхового возмещения 29.11.2017 до 28.12.2017 до удовлетворения требования потребителя в полном объеме (перевод страхового возмещения по претензии) = 142 500 руб.

В результате подготовки к подаче искового заявления в суд истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с той стороны, не в чью пользу состоялось решение суда.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Представитель ответчика ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в иске, а в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, и размер представительских расходов. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что 24.07.2017 в 20 часов 20 минут на а/д Новошахтинск – Гуково 10 км + 200 м произошел страховой случай, в связи с которым истец 25.10.2017 обратился в страховую компанию ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховой выплате (л.д. 28-32), которое ответчик получил 08.11.2017 (л.д. 33-34), однако страховая выплата в установленный законом об ОСАГО 20-дневный срок ответчиком произведена не была.

04.12.2017 истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой потребовал произвести страховую выплату в размере 475 000 руб. (л.д. 35-38).

Платежным поручением от 29.12.2017 № ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 475 000 руб. (л.д. 11).

Таким образом, ответчиком нарушен установленный законом срок производства страхового возмещения.

12.03.2018 истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки в размере 142 500 руб. за 30 дней просрочки (л.д. 39-42), которую ответчик получил 23.03.2018 (л.д. 43-44).

Ответчик неустойку не выплатил и не отказал в выплате, после чего истец за разрешением спора обратился в суд.

С даты, когда страховое возмещение должно быть выплачено истцу, 29.11.2017, до даты выплаты истцу страхового возмещения в полном объеме, 29.12.2017, фактически прошло 30 дней.

Поскольку выплата страхового возмещения истцу не была произведена ответчиком в полном объеме в установленный законом срок, у истца возникло право требования предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойки.

Из обстоятельств дела следует, что неустойка в пользу истца, подлежащая взысканию с ответчика за 30 дней, составляет 142 500 руб. (из расчета 475000/100*1*30).

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 85 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. В обоснование ходатайства ответчик указывает, что применение санкций, направленных на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должно соответствовать последствиям нарушения, но не должно служить средством обогащения потребителя. Других обоснований несоразмерности неустойки в ходатайстве не содержится.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки, судом не установлено. Ответчик, в силу возложенной на него Законом об ОСАГО обязанности, должен был своевременно произвести страховую выплату в полном объеме и рассчитать неустойку.

Суд считает заявленную неустойку в размере 142 500 руб. соразмерной последствиям нарушения обязательства, она не превышает размер невыплаченного в установленный законом срок ответчиком истцу возмещения ущерба от ДТП в размере 475 000 руб. Суд принимает во внимание, что страховая выплата по заявлению истца должна была быть произведена ответчиком в отношении несовершеннолетних выгодоприобретателей Т.М.Д. и Т.А.Д., мать которых К.В.С. погибла в результате ДТП. При таких обстоятельствах невыплата в установленный срок страхового возмещения без наличия на то законных оснований является недопустимой.

Ответчиком доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющемуся в деле договору на оказание представительских услуг от 12.03.2018, ФИО1 (исполнитель) обязуется по заданию ФИО2 (заказчика) на возмездной основе оказать ему услуги по составлению искового заявления о взыскании неустойки (пени) и представлению интересов в суде при рассмотрении искового заявления к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО». В соответствии с п. 3.1.1 договора вознаграждение исполнителю сторонами определено в размере 30 000 руб. Как следует из расписки, истцом представителю уплачено 30 000 руб. в счет оплаты представительских услуг по договору от 12.03.2018 (л.д. 45-47).

Принимая во внимание возражения ответчика относительно требований по размеру оплаты расходов на представителя, учитывая категорию спора и степень сложности дела, объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела, исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., полагая, что указанный размер суммы расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, отказав в остальной части.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 050 руб.

Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку не предусмотрены положениями Закона об ОСАГО.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО2 неустойку в размере 142 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего 162 500 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4 050 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Меликян