Приговор № 1-134/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 1-134/2025

Дело № 1-134/2025

УИД № 74RS0008-01-2025-001256-21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Аша 6 октября 2025 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

Зайцева В.Ю.,

при секретаре Никулиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя Арутюновой О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Голубева А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО2 , родившегося <дата> в <данные изъяты>, не судимого,

<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутым наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Дуванскому району Р. Башкортостан от 23.04.2025 года по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, 23.07.2025 года до 19:23 часов находясь на территории общежития, расположенного в лесном массиве в районе г. Сим Ашинского района Челябинской области, употребил спиртные напитки. 23.07.2025 года в период до 19:23 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил осуществить управление транспортным средством, а именно автомобилем марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак <номер>, сел за руль данного автомобиля, произвел запуск двигателя и осуществил движение от общежития расположенного в лесном массиве г. Сим до магазина «Красное-Белое», расположенного в доме № 24 по ул. Кирова г. Сим Ашинского района Челябинской области, после чего осуществил движение от дома № 24 по ул. Кирова г. Сим Ашинского района Челябинской области до участка местности, расположенного на расстоянии 1,9 км от частного дома № 93 по ул. Маяковского в г. Сим Ашинского района Челябинской области, где в период до 19:23 часов 23.07.2025 года был задержан инспектором ДПС ГАИ ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области.

В период времени до 19:23 часов 23.07.2025 года ФИО2, управляющий транспортным средством – автомобилем марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак <номер> был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте ст. инспектором ДПС ГАИ ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <номер> от 23.07.2025 года, проведенного с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» <номер>, у ФИО1 было определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,553 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст.12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом данного освидетельствования он был согласен, в связи с чем ФИО2 признается лицом, находящимся в опьянении, управляющим транспортным средством.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, из оглашённых показаний ФИО1, данных им при производстве дознания следует, что он ранее привлекался к административной ответственности за управлением автомобилем в состоянии опьянения и 23 июля 2025 г. при управлении автомобилем у него было установлено алкогольное опьянение.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующим:

показаниями свидетеля Свидетель №1, что её супруг ФИО1 в марте 2025 г. привлекался к административной ответственности за управление автомобилем без прав и в состоянии алкогольного опьянения, и 24.07.2025 г. позвонил супруг, и сказал, что вечером 23.07.2025 г. он был задержан сотрудниками ГИБДД при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль марки «Лада Веста» белого цвета, которым управлял супруг в момент задержания, принадлежит ей с апреля 2021 г., она получила данный автомобиль в дар еще до брака с ФИО1;

оглашенными показаниями свидетеля <ФИО>6, что 23.07.2025 г. в 19:23 часов на участке местности расположенном на расстоянии 1,9 км от дома № 93 по ул. Маяковского г. Сим Ашинского района был остановлен автомобиль «Лада Веста» государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО1 без водительского с явными признаками алкогольного опьянения, при прохождении освидетельствования на месте у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, ранее ФИО2 был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 48-50 );

оглашенными показаниями свидетеля <ФИО>7, что 23.07.2025 г. они с ФИО1 пили пиво, а потом ФИО2 сел за руль своего автомобиля, он сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали в г. Сим, по дороге их остановили сотрудники ГИБДД и ФИО1 освидетельствовали на состоянии алкогольного опьянения, установив алкогольное опьянение (л.д.46-47);

рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ашинскому району лейтенанта полиции <ФИО>8, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.5);

протоколом серии об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 23.07.2025 года (л.д. 11);

актом 74 АО <номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 23.07.2025 года, в котором определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,553 мг/л. (л.д.12);

постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 по Дуванскому району Р. Башкортостан от 23.04.2025 года, вступившим в законную силу 06.05.2025 года в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.23-25);

протоколом осмотра места в ходе которого в 1,9 км от частного дома № 93 по ул. Маяковского г. Сим Ашинского района Челябинской области, изъят автомобиль марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак <***> (л.д. 7-8);

протоколом просмотра видеозаписи на DVD-R диске от 23.07.2025 года, где зафиксирован факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, отстранение от управления автомобилем, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.55-57).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Установлено, что ФИО2 признал вину, раскаялся в содеянном, дал подробные показания об обстоятельствах совершённого преступления, указал место совершения, имеет малолетнего ребенка, следовательно, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принял во внимание, что он признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Судом установлено, что автомобиль «марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак <***>, подсудимому не принадлежит, следовательно, суд не принимает решение о конфискации транспортного средства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание – 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак <номер>, выданный под сохранную расписку собственнику Свидетель №1 - оставить у последней, освободив от обязанности ответственного хранения; DVD-R диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Председательствующий В.Ю. Зайцев