Постановление № 1-452/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-452/2019

Дело №1-452/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2019 г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Чистеевой Л.И.,

при секретаре Щерба О.В.,

с участием государственного обвинителя Глюз Ю.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Терехова А.В., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба К на сумму 7 200 рублей, имевшего место в период с 0 часов 15 минут до 2 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении бара-ресторана «Опера», расположенного по .... в .....

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая К заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку претензий к нему не имеет, ущерб от преступления возмещен в полном объеме; подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, защитник просил прекратить уголовное дело в отношении того, гособвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

В силу ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в преступлении средней тяжести, судимостей не имеет, потерпевшая примирилась с ним, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела нет.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: возвращенный под сохранную расписку потерпевшей сотовый телефон – оставить К; приобщенные к материалам дела копии чека и детализации – хранить в деле.

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.И.Чистеева