Приговор № 1-248/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-248/2021

Дело № 1-248/2021

УИД 58RS0008-01-2021-002724-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мышалова Д.В.,

при секретаре Зацепиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Смыкова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пальченковой И.В., предоставившей удостоверение № 244 и ордер № 001460 от 16.07.2021, выданный ПОКА № 3,

потерпевшей А.Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Пензе в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут 05 мая 2021 года до 12 часов 45 минут 08 мая 2021 года, находясь на законных основаниях в помещении <адрес>, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, зная о том, что в сумке, лежащей на полке в прихожей указанной квартиры хранятся денежные средства, принадлежащие А.Г.Б., решил их тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны А.Г.Б., убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, достал из сумки, лежащей на полке в прихожей <адрес> и тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие А.Г.Б., после чего с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшей А.Г.Б. значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в ходе предварительного слушания по уголовному делу, проводимого по его ходатайству, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, не трудоустроен, на учете у врача нарколога и врача –психиатра не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного следствия и подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, проживающей с ним совместно.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Оснований для изменения категории, совершенного подсудимым ФИО1 преступления, направленного против собственности, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

Суд также не усматривает по делу оснований, при назначении ФИО1 наказания за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного.

Заявленный потерпевшей А.Г.Б. гражданский иск, с учетом уменьшения размера в ходе судебного процесса, на сумму 15000 рублей, о взыскании причиненного ей преступлением материального ущерба, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить полностью, и взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей сумму ущерба, поскольку размер ущерба подтвержден материалами дела и подсудимый указанную сумму не оспаривает, исковые требования признал полностью.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 -оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей А.Г.Б. о возмещении материального ущерба, с учетом уменьшения размера, на сумму 15000 рублей удовлетворить полностью.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать в пользу потерпевшей А.Г.Б., в качестве возмещения причиненного материального ущерба с осужденного ФИО1 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу – барсетку, возвращенную под сохранную расписку потерпевшей А.Г.Б., оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.В. Мышалов