Решение № 2-1439/2017 2-1439/2017~М-766/2017 М-766/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1439/2017

Дело №2-1439/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Карнивал» о признании права собственности на транспортное средство, обязании передать транспортное средство и свидетельство о государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Карнивал» о признании права собственности на автомашину <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет синий, обязании ответчика передать истцу автомашину с ПТС и свидетельством о государственной регистрации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец купила у ответчика указанную выше автомашину стоимостью <данные изъяты> коп. По условиям договора автомашина должна была быть передана истцу после полной оплаты, однако до настоящего времени автомашина истцу не передана. На претензию истца об исполнении своих обязательств ответчик не ответил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО иск поддержала.

Ответчик ООО «Карнивал» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в суд письменный отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело без участия его представителя, одновременно с этим, пояснив, что Арбитражным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Карнивал». Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Карнивал» утверждена ФИО Спорная автомашина включена в конкурсную массу. Имущество должника ООО «Карнивал», включенное в конкурсную массу, будет оценено независимым оценщиком и реализовано на торгах, в порядке и на условиях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Карнивал» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого, продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство - <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет синий.

Указанное транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается ПТС серии №, выданным ООО «ПСМА РУС», <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора).

Стоимость указанного транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет <данные изъяты>.4 договора).

Истец ФИО1 по условиям договора купли-продажи транспортного средства обязалась произвести оплату в следующем порядке: <данные изъяты>. – в день подписания договора, <данные изъяты>. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.5 договора).

В соответствии с п.7 настоящего договора транспортное средство передается покупателю после его полной оплаты.

Обязательства по вышеуказанному договору купли-продажи истец ФИО1 исполнила в полном объеме, в установленный договором срок оплатив стоимость транспортного средства указанного выше в общей сумме <данные изъяты>., что подтверждается соответствующими платежными документами (л.д.9-10). Оплата за транспортное средство в размере <данные изъяты>. принята ООО «Карнивал», оставшаяся сумма <данные изъяты>. получена ООО «МирАвто» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «МирАвто» (агент) и ООО «Карнивал» (принципал) (л.д.11-12).

В свою очередь продавец ООО «Карнивал» обязательства по договору не исполнил, транспортное средство и ПТС на транспортное средство истцу не передал.

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без ответа (л.д.8).

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией с требованиями немедленной передачи ей транспортного средства и документов на машину.

В нарушение условий договора купли-продажи транспортного средства ответчик не исполнил обязанность по передаче транспортного средства и документов на него.

В связи с этим, истец ФИО1 вынуждена обратиться в суд с данными требованиями.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства передачи транспортного средства – автомашины <данные изъяты>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет синий, то исковые требования в части признания за истцом ФИО1 права собственности данное транспортное средство и обязании ответчика передать истцу транспортное средство с ПТС серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «ПСМА РУС», <адрес> подлежат удовлетворению судом.

Доводы ответчика о том, что ответчик признан банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда <адрес>, в связи с чем, исковые требования истца не подлежат удовлетворению, суд полагает, не могут являться основанием для отказа в иске.

Требования истца об обязании ответчика выдать свидетельство о государственной регистрации транспортного средства удовлетворению не подлежат, в связи с тем, ответчик не наделен функциями связанными с регистрацией транспортных средств и выдачей свидетельств о регистрации транспортного средства.

В п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года (ред. от 23 июня 2015 года) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что ели иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В соответствии со ст.126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, тогда как истцом ФИО1 заявлены требования о праве на транспортное средство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на автомашину <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, № шасси отсутствует, № кузова №, цвет синий.

Обязать ООО «Карнивал» передать ФИО1 передать данную автомашину с Паспортом транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «ПСМА РУС», <адрес>.

В остальной части иска ФИО1 к ООО «Карнивал» об обязании выдать свидетельство о государственной регистрации, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: