Апелляционное определение № 33-6831/2026 от 25 февраля 2026 г.

Судья: Агеева Н.Г. Дело № 33-6831/2026

По первой инстанции № 2-530/2025 УИД 23RS0017-01-2025-000863-58


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Пономаревой Л.Е., Тимофеева В.В.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре-помощнике судьи Фоминой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к ООО «Паритет», ООО «Развитие» о защите прав потребителей с апелляционной жалобой представителя ответчика ООО «Развитие» по доверенности ...........5 на решение Кавказского районного суда Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась в суд с иском к ООО «Паритет», ООО «Развитие» о защите прав потребителя, расторжении договора-сертификата независимой гарантии ........ от .........., заключенного между ...........1 и ООО «Паритет», взыскании денежных средств, уплаченных по договору независимой гарантии ........ от .........., в размере 199 500 руб., штрафа за неисполнение требований потребителя в размере 99 750 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что .......... между ней, ...........1, и АО «ОТП Банк» был заключен договор потребительского кредита ........ на приобретение транспортного средства, на сумму ........., под ........ годовых, сроком до ........... В тот же день ООО «Паритет» был выдан сертификат независимой гарантии ........ на условиях, предусмотренных офертой о порядке и условиях предоставления независимых гарантий от ..........., опубликованной на официальном интернет-сайте ООО «ПАРИТЕТ» в сети Интернет. По условиям безотзывной независимой гарантии Гарант обязуется в соответствии с Офертой, выбранным Принципалом Тарифным планом, обеспечить исполнение Принципалом обязательств последнего перед Бенефициаром по Кредитному договору с ООО «ОТП Банк», заключенному между Принципалом и Бенефициаром, на приобретение транспортного средства, оформить пакет документов по Выдаче независимой гарантии, осуществлять ведение и сопровождение дела по Независимой гарантии. Стоимость программы, предусмотренной независимой гарантией, составила 199 500 рублей и была оплачена за счет кредитных средств в полном объеме. Вместе с тем, из платежного поручения ........ от .......... следует, что получателем денежных средств по договору ........ является ООО «Развитие» (ИНН <***>), в связи с чем последнее выступает в правоотношениях по независимой гарантии и подлежит привлечению в качестве соответчика. Согласно полученного смс- извещения банка, отключение любой из услуг: смс-информирование, независимая гарантия, возможны в срок до ...........

Указывает, что изучив впоследствии условия сделки и придя к выводу, что истец не нуждается в предоставляемых ответчиком услугах, .......... истец направил ответчику заявление (претензию) на расторжение договора с требованием возврата денежных средств, получив которое, ответчик в установленный 7-дневный срок (п.2.9 ст.7 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите») не исполнил, денежные средства не возвратил, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец ...........1, будучи извещенной о времени, месте судебного разбирательства не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ...........6, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал просил суд удовлетворить заявленные требования и взыскать денежные средства с получателя - ООО «Развитие».

Представители ответчиков ООО «Паритет», ООО «Развитие» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Решением Кавказского районного суда Краснодарского края от .........., исковые требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции взыскал с ООО «Развитие» в пользу ...........1 денежные средства, уплаченные по договору независимой гарантии ........ от 20.05.2025г., в размере 199 500, штраф размере 50 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, представителем ответчика ООО «Развитие» подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новое решение суда.

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении слушания ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.2 ГК РФ гражданское законодательство определяет право положение участников гражданского оборота, в том числе, договорные и ш обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения в основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельно участников.

Согласно под.6 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таю актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские прав, обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты дол: соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходим условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с и. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона "О защите прав потребителей", согласно которым потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как видно из материалов дела и установлено судом, что .......... между истцом ...........1 и АО «ОТП Банк» был заключен договор потребительского кредита ........, на сумму ........ коп., под 31,68% годовых, сроком до .........., на приобретение транспортного средства. Одновременно с данным договором на основании заявления истца ответчиком ООО «Паритет» был выдан сертификат независимой гарантии ........ на условиях, предусмотренных офертой о порядке и условиях предоставления независимых гарантий от 01.10.2024 , опубликованной на официальном интернет-сайте ООО «ПАРИТЕТ» в сети Интернет по адресу: https://paritetms.ru.

По условиям безотзывной независимой гарантии Гарант обязуется в соответствии с Офертой, выбранным Принципалом Тарифным планом, обеспечить исполнение Принципалом обязательств последнего перед Бенефициаром по Кредитному договору с ООО «ОТП Банк», заключенному между Принципалом и Бенефициаром, на приобретение транспортного средства, оформить пакет документов по выдаче независимой гарантии, осуществлять ведение и сопровождение дела по Независимой гарантии

Стоимость программы, предусмотренной независимой гарантией, составила 199 500 рублей и была оплачена за счет кредитных средств в полном объеме. Из поручения ........ от .......... следует, что получателем денежных средств по договору ........ является ООО «Развитие» в связи с чем истец полагает, что данное лицо выступает в правоотношениях по независимой гарантии и подлежит привлечению в качестве соответчика.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 56, 59, 60, 67, 195 ГПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установив права истца на расторжение договора и с учетом того, что ответчиком не понесены расходы удовлетврил требование истца о взыскании денежных средств оплаченных по договору в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении требования истца о расторжении договора, суд первой инстанции исходил из того, что данный договор уже расторгнут между сторонами в силу закона, поскольку .......... истец по почте направил ответчику заявление (претензию) на расторжение договора, с требованием возврата денежных средств. Поскольку истец заявил о расторжении договора, о чем направил ответчику ООО «Паритет», выдавшему сертификат, соответствующее заявление (РПО ........), которое получено .........., договор-сертификат независимой гарантии ........, заключении .......... между ...........1 и ООО «Паритет» следует считать расторгнутым и оснований для его расторжения в судебном порядке не имеется.

Разрешая требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств по договору от .......... в размере 199 500 рублей, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку из представленного истцом платежного поручения ........ от .......... следует, что ...........1 осуществлен перевод денежных средств за сертификат независимой гарантии ООО «Развитие», которое в свою очередь не опровергло факт назначения денежных средств, не представило доказательств перечисления средств иным лицам, то суд счел надлежащим ответчиком ООО «Развитие», и оснований для солидарного взыскания не усматривает ввиду отсутствие на то законных оснований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (пункт 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В силу пункта 1 статьи 371 этого же кодекса независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Из приведенных правовых норм следует, что они регулируют отношения между гарантом и бенефициаром, в том числе устанавливают независимость обязательства гаранта перед бенефициаром от отношений между принципалом и гарантом, при этом право потребителя на отказ от договора в любое время при условии оплаты исполнителю расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, данными правовыми нормами не ограничено.

В силу и. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Там же закреплено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ст. 782 ГК).

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.

Право заемщика на отказ от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении потребительского кредита, допускается также Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от .......... N 353-ФЗ (статья 7).

Из изложенного следует, что потребитель (заказчик) в любое время вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Таким образом, возникновение между гарантом и бенефициаром отношений по поводу выдачи ответчиком независимой гарантии исполнения обеспеченных ею обязательств, в случае наступления гарантийного случая не ограничивает истца в праве отказаться от исполнения договора об оказании возмездной услуги, заключающейся в выдаче независимой гарантии, с компенсацией фактических затрат исполнителя.

Согласно п. 6.8 Оферты о порядке и условиях предоставления независимых гарантий от .........., опубликованной на официальном интернет-сайте ООО «ПАРИТЕТ» в сети Интернет по адресу: https://paritetrus.ru, при отказе Принципала от Независимой гарантии в срок, установленный ч.2.1 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 №353-Ф3 "О потребительском кредите (Займе)», уплаченные Принципалом денежные средства подлежат возврату согласно ч. 2.9 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О потребительском кредите (займе)".

Судом первой инстанции установлено, что ответчик по данному договору расходов не понес.

Поскольку судом установлено нарушение потребительских прав выраженное в отказе добровольной выплаты, внесенной по Договору независимой гарантии, так как ...........1 в одностороннем порядке расторгла заключенный договор, суд пришел к выводу о взыскания компенсации морального вреда.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона о защите прав потребителей).

Размер взыскиваемой в пользу потребителя компенсации морального вреда определяется судом независимо от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судебная коллегия соглашается с размеряем компенсации морального вреда, определенным судом первой инстанции в размере 1000 рублей, данная сумма отвечает принципам разумности и справедливости, соразмерна нарушенному праву.

Согласно части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа подлежащая взысканию с ответчиком в пользу истца, судом первой инстанции определена верно в размере 100 250 рублей (199 500 + 1 000).

Судебная коллегия в силу положений ч. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Доводы апелляционной жалобы в совокупности направлены на переоценку установленных судом первой инстанции доказательств и иное толкование правовых норм, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кавказского районного суда Краснодарского края от 01.09.2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.03.2026.

Председательствующий В.В. Одинцов

Судьи В.В. Тимофеев

Л.Е. Пономарева