Постановление № 1-92/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело № 1-92/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камешково 31 августа 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего, судьи Стеций С.Н.,

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора Камешковского района Виноградова В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Денисова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от {Дата обезл.},

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Котовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 146 УК РФ, ч.1 ст. 273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146 УК РФ, ч.1 ст.273 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В силу ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

На основании пункта 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается, в том числе на принципе свободы поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом.

В силу ч. 5 ст. 11 Федерального закона РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» право собственности и иные вещные права на материальные носители, содержащие документированную информацию, устанавливаются гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу статьи 1225 части 4 Гражданского кодекса РФ произведения науки, литературы и искусства признаются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

В силу ст. 1226 Гражданского кодекса РФ на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные и иные права.

В силу ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом) без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским Кодексом РФ.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1255 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами и включают:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ программы для ЭВМ относятся к объектам авторских прав и охраняются как литературные произведения.

В соответствии со ст. 1261 Гражданского кодекса РФ программой для электронной вычислительной машины (далее - ЭВМ) является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. При этом к программам для ЭВМ также относятся операционные системы и программные комплексы.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом в целях извлечения прибыли или без такой цели, в том числе путем: воспроизведения произведения, то есть изготовления одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ.

В силу ч.1 ст. 1233, ст. 1285 и ст. 1286 Гражданского кодекса РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно п. 3 ч. 1 статьи 1273 Гражданского кодекса РФ воспроизведение программ для ЭВМ без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения не допускается за исключением случаев, предусмотренных статьей 1280 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 статьи 1299 Гражданского кодекса РФ в отношении произведений не допускается:

1) осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;

2) изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.

С {Дата обезл.} по настоящее время ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ООО «....». С {Дата обезл.} состоит в должности ведущего инженера-технолога ООО «....».

До {Дата обезл.} у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, а именно программного продукта «....», путем использования полезных свойств данного программного продукта в коммерческой деятельности ООО «....». При этом ФИО1 был лично заинтересован в незаконном использовании контрафактного программного обеспечения в целях достижения положительных результатов в своей служебной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование ранее приобретенных при неустановленных следствием обстоятельствах объектов авторского права в крупном размере, в период времени с .... часов .... минуты {Дата обезл.} до .... часов .... минут {Дата обезл.}, ФИО1, находясь в помещении ООО «....» расположенном по адресу: ...., обладая познаниями в области компьютерной техники, имея навыки и опыт работы на персональных ЭВМ, действуя умышленно, незаконно и вопреки воле правообладателей, без вступления с ним в договорные отношения, в нарушение ч. 4 ст. 29, ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. 1225, ст. 1226, ч.1 ст. 1229, ч.1 ст. 1233, ч.ч. 1 и 2 ст. 1255, ч. 1 ст. 1259, ст. 1261, ч.ч. 1 и 2 ст. 1270, п. 3 ч. 1 ст. 1273, ст. 1285, ст. 1286, ч. 2 ст. 1299 ГК РФ использовал ранее приобретенную при неустановленных обстоятельствах нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «....», авторские права на который принадлежат .... (корпорация «....»), путем установки в постоянную память накопителя на жестких магнитных дисках (НЖМД) системного блока своего рабочего компьютера находящегося по вышеуказанному адресу, а также путем использования полезных свойств и функций данного программного обеспечения в коммерческой деятельности ООО «....» в обход технических средств защиты авторских прав.

Стоимость одного лицензионного экземпляра (стоимость прав на использование): программного продукта «....» составляет 9100 Евро, что по курсу Центрального банка на {Дата обезл.} (1 Евро = 62,8428 рубля) составляет 571869 рублей 48 копеек.

{Дата обезл.} преступная деятельность ФИО1 пресечена сотрудниками полиции. Компьютер, содержащий контрафактного программное обеспечение, изъят.

В соответствии с примечанием к статье 146 УК РФ действия ФИО1 надлежит квалифицировать как совершенные в крупном размере, так как стоимость лицензионной версии программы для ЭВМ превышает 100000 рублей.

Кроме того, до {Дата обезл.} у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере. При этом ФИО1 был лично заинтересован в незаконном использовании нелицензионного (контрафактного) программного обеспечения в целях достижения положительных результатов в коммерческой деятельности ООО «....». В целях реализации своего преступного умысла ФИО1 планировал использовать компьютерную программу, заведомо предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 {Дата обезл.} около .... часов .... минут, находясь в помещении ООО «....», расположенном по адресу: ...., использовал ранее скопированную в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера, из неустановленного источника в сети «Интернет», нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «....», авторские права на который принадлежат .... (корпорация «....»), для установки на системный блок своего рабочего компьютера. При установке программного продукта «....» необходимо ввести лицензионный серийный номер для активации программного продукта, при отсутствии серийного номера программный продукт «....» спустя 30 дней ознакомительного периода блокируется.

{Дата обезл.} около .... часов .... минуты ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, находясь в помещении ООО «....», расположенном по адресу: ...., действуя незаконно, умышленно и осознавая противоправность своих действий, зная о вредоносных свойствах программ для ЭВМ, позволяющих нейтрализовать средства защиты компьютерной информации - программного продукта «....», в целях дальнейшего беспрепятственного использования, в нарушение законодательства РФ об авторских правах, использовал путем запуска компьютерную программу, содержащуюся в файле «....», при использовании которой появляется возможность нейтрализовать средства защиты и использовать программный продукт «....» в полнофункциональном режиме способом, не предусмотренным правообладателем.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, использовавшего компьютерную программу, содержащуюся в файле «....», несанкционированно нейтрализованы способом, не предусмотренным правообладателем, средства защиты программного продукта «....» и незаконно реализована возможность использовать данный программный продукт в полнофункциональном режиме.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и возмещением ущерба в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав государственного обвинителя, полагавшего, что уголовное дело возможно прекратить, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к небольшой и средней тяжести. Между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, в связи с полным возмещением причиненного вреда.

Указанные обстоятельства позволяют удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146 УК РФ, ч.1 ст.273 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146 УК РФ, ч.1 ст.273 УК РФ, прекратить в связи с примирением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до дня вступления в законную силу данного постановления.

Вещественные доказательства: системный блок компьютера с рабочего места сотрудника ООО «....» ФИО1, твердотельный накопитель информации упакованный в конверт белого цвета, опечатанные печатью «....», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Владимирской области вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Стеций