Решение № 2-2028/2023 2-2028/2023~М-1189/2023 М-1189/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 2-2028/2023

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля. В обоснование заявленных требований истец указала, что являлась собственником автомобиля <данные изъяты> № года выпуска, цвет серебристый, <данные изъяты>, номер двигателя № государственный регистрационный знак № <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ она продала названный автомобиль ответчику ФИО2, с которым работала в <данные изъяты> По взаимной договоренности стороны определили стоимость автомобиля в № руб. При совершении сделки истец передала спорный автомобиль ответчику, а последний в счет предоплаты по договору оплатил № руб., оставшиеся деньги в сумме № руб. обязался выплатить в течение одного года. Поскольку истец и ответчик вместе работали и проживали в одном общежитии, сделка была совершена в устной форме. Через некоторое время ФИО2 уволился с предприятия и уехал в неизвестном направлении, при этом свои обязательства по выплате истцу стоимости автомобиля не исполнил. В настоящее время автомобиль зарегистрирован на имя истца. В августе ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в полицию с заявлением, в котором просила принять меры к ФИО2, не оплатившему стоимость транспортного средства, однако в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием события преступления и разъяснена необходимость обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства. В связи с чем истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, заключенный сторонами ДД.ММ.ГГГГ, прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, №, номер двигателя № государственный регистрационный знак № обязать ФИО2 вернуть ей спорный автомобиль.

Истец ФИО1 о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки суду не представил, о месте и времени судебного заседания извещался повесткой по последнему известному месту жительства.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от обязательств не допускается.

По договору купли-продажи в силу п. 1 ст. 454 ГК РФ одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 Кодекса.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в случае существенного нарушения покупателем условий договора купли-продажи, которым является неоплата покупателем приобретенного имущества, этот договор может быть расторгнут по требованию продавца с возвратом ему переданного покупателю имущества.

Судом из пояснений представителя истца установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (продавец) и ответчиком ФИО2 (покупатель) в устной форме заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, №, номер двигателя № государственный регистрационный знак № По взаимной договоренности стороны определили стоимость автомобиля в № руб.

Во исполнение условий договора ФИО1 передала спорный автомобиль ФИО2, а последний в счет предоплаты по договору оплатил № руб., оставшиеся деньги в сумме № руб. обязался выплатить в течение одного года.

Вместе с тем до настоящего времени денежные средства ответчиком не оплачены.

Ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору купли-продажи автомобиля ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате транспортного средства, однако данное заявление оставлено ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в полицию с заявлением, в котором просила принять меры к ФИО2, который не выплатил денежные средства за проданный ему автомобиль.

Постановлением УУП полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием события преступления, заявителю рекомендовано обратиться в суд ввиду наличия гражданско-правовых отношений между сторонами.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходи к выводу, что недоплата покупателем №% цены по договору с очевидностью лишает продавца того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора купли-продажи автомобиля. В связи с чем нарушение условий договора со стороны ФИО2 является существенным и дает ФИО1 право требовать расторжения договора купли-продажи автомобиля и возврата переданного ответчику имущества.

Таким образом, установив, что договор купли-продажи в части оплаты ответчиком автомобиля не исполнен, денежные средства за проданное движимое имущество истцу полностью не переданы, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, № номер двигателя № государственный регистрационный знак №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, №, номер двигателя № государственный регистрационный знак №

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, VIN № номер двигателя №, государственный регистрационный знак №

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - ФИО7