Решение № 2А-219/2026 2А-219/2026(2А-2926/2025;)~М-564/2025 2А-2926/2025 М-564/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2А-219/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2026 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Киселёвой В.А., при секретаре судебного заседания Рутц Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-219/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее МИФНС России № 10 по ХМАО-Югре) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России №10 по ХМАО – Югре обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 пени в размере 1 576,76 рублей с <дата> по <дата>, начисленные на недоимку по транспортному налогу физических лиц за 2022 год в размере 16 580 рублей; пени в размере 281,88 рублей с <дата> по <дата>, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 2 964 рублей; пени в размере 1 779,58 рублей с <дата> по <дата>, начисленные на недоимку по транспортному налогу физических лиц за 2021 год в размере 18 902 рублей; пени в размере 281,88 рублей с <дата> по <дата>, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 2 964 рублей; пени в размере 1 566,39 рублей с <дата> по <дата>, начисленные на недоимку по транспортному налогу физических лиц за 2019 год в размере 16 471 рублей; пени в размере 247,36 рублей с <дата> по <дата>, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 2 601 рублей; пени в размере 1 545,38 рублей с <дата> по <дата>, начисленные на недоимку по транспортному налогу физических лиц за 2018 год в размере 16 250 рублей; пени в размере 246,88 рублей с <дата> по <дата>, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2 596 рублей; пени в размере 1 545,38 рублей с <дата> по <дата>, начисленные на недоимку по транспортному налогу физических лиц за 2017 год в размере 16 250 рублей; пени в размере 246,40 рублей с <дата> по <дата>, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2 591 рублей; пени в размере 3 090,75 рублей с <дата> по <дата>, начисленные на недоимку по транспортному налогу физических лиц за 2016 год в размере 32 500 рублей; пени в размере 245,64 рублей с <дата> по <дата>, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2 583 рублей; пени в размере 1 706,39 рублей с <дата> по <дата>, начисленные на недоимку по транспортному налогу физических лиц за 2020 год в размере 18 902 рублей; пени в размере 272,18 рублей с <дата> по <дата>, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 2 862 рублей, всего на общую сумму 14 632,85 рублей. В обоснование требований указано, что в установленный срок уплата налогов не произведена, направленное в адрес налогоплательщика налоговое требование не исполнено. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ №а-723-2110/2024, который определением судьи от <дата> был отменен.

Определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены МИФНС России № по ХМАО – Югре и УФНС России по ХМАО-Югре.

Представитель административного истца, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО1 с административными исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, явка которых не признана судом обязательной, административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административного ответчика, изучив доводы административного искового заявления, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Налоговый кодекс РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, за ФИО1 в спорный налоговый период были зарегистрированы транспортные средства, а также на праве собственности принадлежали объекты недвижимости.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статье 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 2 статьи 409 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налог на имущество физических лиц уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно статье 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На основании пункта 2 статьи 69 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений) при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

С <дата> вступил в силу Федеральный закон от <дата> № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», предусматривающий введение института Единого налогового счета, в связи с чем, Единый налоговый платеж и Единый налоговый счет стали обязательными для всех налогоплательщиков.

Статьей 11 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации является общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму долга.

При этом, законодательством о налогах и сборах не предусмотрено направление налогоплательщику нового, дополнительного или уточненного требования об уплате задолженности, в случае изменения суммы задолженности, то есть общей суммы недоимок, пеней, штрафов в сторону уменьшения или увеличения, равной размеру отрицательного сальдо ЕНС.

В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС, по состоянию на <дата> налоговым органом сформировано требование № об уплате ФИО1 задолженности, составляющей отрицательное сальдо по ЕНС в общем размере 167 098,49 рублей, в том числе: по транспортному налогу в размере 119 275 рублей; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 16 190 рублей и пени в размере 31 633,49 рублей. Срок исполнения требования установлен до <дата>.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для обращения налоговой инспекции (как контрольного органа) в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, а требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

Право налогового органа на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа обусловлено необходимостью соблюдения совокупности условий и сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса РФ.

Частью 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, в том числе: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (пункт 1); не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (пункт 2).

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац второй части 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Материалами дела подтверждается, что <дата> МИФНС России № 10 по ХМАО - Югре обращалась к мировому судье судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени в сумме 14 632,85 рублей, начисленной за период с <дата> по <дата>. По указанному заявлению, мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № того же судебного района, <дата> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 требуемой задолженности в полном объеме. Данный судебный приказ был отменен <дата>, в связи с поступившими возражениями должника. С административным иском в Нижневартовский городской суд налоговый орган обратился <дата>, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Также, судом установлено, что на основании вышеуказанного требования от <дата> № со сроком исполнения до <дата>, административный истец обращался к мировому судье <дата> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки в размере 48 911,97 рублей, в том числе: по налогам за 2021 год в размере 21 859 рублей и пени за период с <дата> по <дата> в размере 27 052,97 рублей. По указанному заявлению, мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры <дата> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 требуемой задолженности в полном объеме. Указанный судебный приказ отменен <дата>, в связи с поступившими возражениями должника.

Кроме того, на основании вышеуказанного требования от <дата> № со сроком исполнения до <дата>, административный истец обращался к мировому судье <дата> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки в размере 23 317,34 рублей, в том числе: по налогам за 2022 год в размере 19 544 рублей и пени за период с <дата> по <дата> в размере 3 773,34 рублей. По указанному заявлению, мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № того же судебного района, <дата> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 требуемой задолженности в полном объеме.

Поскольку обращение налогового органа с таким заявлением осуществлено в предусмотренный законом шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности от <дата> №, а <дата> Инспекция вновь обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа (о взыскании пени) после подачи предыдущего заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по тому же требованию №, которая не оплачена, срок на подачу этого заявления подлежит исчислению на основании пункта 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, то есть до <дата>.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

На основании пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из положений статьи 75 Налогового кодекса РФ следует, что уплату пеней необходимо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, выполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Таким образом, пени следуют правовой судьбе недоимки.

В постановлении от 17.12.1996 года № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации «О федеральных органах налоговой полиции» Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 года № 381-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Ростелеком» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Таким образом, начисление пени непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Материалами дела установлено, что в связи с неисполнением требования от <дата> №, налоговый орган обращался к мировому судье <дата> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки в размере 23 317,34 рублей, в том числе: по транспортному налогу за 2022 год в размере 16 580 рублей, налогу на имущество за 2022 год в размере 2 964 рублей и пени за период с <дата> по <дата> в размере 3 773,34 рублей. По указанному заявлению, мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № того же судебного района, <дата> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 требуемой задолженности в полном объеме. Возражений от ФИО1 на судебный приказ не поступало, судебный приказ вступил в законную силу, и был предъявлен в ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району для исполнения. Судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП, до настоящего времени не окончено.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что на основании решения Нижневартовского городского суда от <дата> по административному делу №, вступившему в законную силу <дата>, с ФИО1 в соответствующий бюджет взыскана задолженность по налоговым обязательствам, в том числе по транспортному налогу за 2021 год в размере 18 902 рублей и налогу на имущество за 2021 год в размере 2 957 рублей.

Поскольку процедура взыскания налоговым органом с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество за 2021-2022 годы соблюдена, действия налогового органа по начислению в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени за неуплату указанных недоимок, которые по состоянию на дату рассмотрения дела налогоплательщиком не погашены, являются правомерными и подлежат удовлетворению, с административного ответчика подлежат взысканию пени за период с <дата> по <дата>: по транспортному налогу за 2022 год в размере 1 576,76 рублей, по налогу на имущество за 2022 год в размере 281,87 рубля, по транспортному налогу за 2021 год в размере 1 779,58 рублей (как заявлено в иске, по расчету суда сумма пени составила 1 797,58 рублей), по налогу на имущество за 2021 год в размере 281,87 рубля.

Также суд считает обоснованными требования налогового органа о взыскании с ФИО1 пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2019-2020 годы, поскольку решениями Нижневартовского городского суда от <дата> и <дата> по административным делам № и №, вступившими в законную силу, с ФИО1 взыскана задолженность по основному долгу по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2019-2020 годы.

По расчету суда с ФИО1 подлежат взысканию пени за период с <дата> по <дата>: по транспортному налогу за 2020 год в размере 1 706,39 рублей, по налогу на имущество за 2020 год в размере 272,17 рублей, по транспортному налогу за 2019 год в размере 1 566,39 рублей, по налогу на имущество за 2019 год в размере 247,36 рублей.

По требованиям Налоговой инспекции о взыскании с административного ответчика пени, начисленной за период с <дата> по <дата> на недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2016-2018 годы, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что в связи с неисполнением требования № от <дата> об уплате транспортного налога и налога на имущество за 2018 год, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании данной недоимки. Мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск, <дата> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2 596 рублей и транспортному налогу за 2018 год в размере 16 250 рублей.

В связи с неисполнением требования № от <дата> об уплате транспортного налога и налога на имущество за 2017 год, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск <дата> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, в том числе, задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 16 250 рублей и налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2 591 рубля.

Кроме того, в связи с неисполнением требования № от <дата> об уплате транспортного налога и налога на имущество за 2016 год, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск <дата> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, в том числе, задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 32 500 рублей и налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2 583 рублей.

Заявления об отмене указанных судебных приказов на рассмотрение мировому судье не поступали.

На основании судебного приказа №а-111-2110/2018 от <дата> в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО-Югре возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>; на основании судебного приказа №а-115-2110/2019 от <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>; на основании судебного приказа №а-343-2110/2020 от 21.08.202020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>. Согласно информации, находящейся в общем доступе на сайте УФССП России, в рамках указанных исполнительных производств взыскания с ФИО1 произведены не были.

Таким образом, требования налогового органа о взыскании с ФИО1 пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2016-2018 годы и на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, являются обоснованными, с ФИО1 подлежат взысканию пени за период с <дата> по <дата>: по транспортному налогу за 2018 год в размере 1 545,38 рублей, по налогу на имущество за 2018 год в размере 246,88 рублей, по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 545,38 рублей, по налогу на имущество за 2017 год в размере 246,40 рублей, по транспортному налогу за 2016 год в размере 3 090,75 рублей, по налогу на имущество за 2016 год в размере 245,64 рублей.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Учитывая изложенное, с административного ответчика в местный бюджет муниципального образования город Нижневартовск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (ИНН №), уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: город Нижневартовск, <адрес>, в доход соответствующего бюджета: пени в размере 1 576,76 рублей с <дата> по <дата>, начисленные на недоимку по транспортному налогу физических лиц за 2022 год в размере 16 580 рублей; пени в размере 281,87 рубля с <дата> по <дата>, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 2 964 рублей; пени в размере 1 779,58 рублей с <дата> по <дата>, начисленные на недоимку по транспортному налогу физических лиц за 2021 год в размере 18 902 рублей; пени в размере 281,87 рубля с <дата> по <дата>, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 2 964 рублей; пени в размере 1 566,39 рублей с <дата> по <дата>, начисленные на недоимку по транспортному налогу физических лиц за 2019 год в размере 16 471 рублей; пени в размере 247,36 рублей с <дата> по <дата>, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 2 601 рублей; пени в размере 1 545,38 рублей с <дата> по <дата>, начисленные на недоимку по транспортному налогу физических лиц за 2018 год в размере 16 250 рублей; пени в размере 246,88 рублей с <дата> по <дата>, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2 596 рублей; пени в размере 1 545,38 рублей с <дата> по <дата>, начисленные на недоимку по транспортному налогу физических лиц за 2017 год в размере 16 250 рублей; пени в размере 246,40 рублей с <дата> по <дата>, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2 591 рублей; пени в размере 3 090,75 рублей с <дата> по <дата>, начисленные на недоимку по транспортному налогу физических лиц за 2016 год в размере 32 500 рублей; пени в размере 245,64 рублей с <дата> по <дата>, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2 583 рублей; пени в размере 1 706,39 рублей с <дата> по <дата>, начисленные на недоимку по транспортному налогу физических лиц за 2020 год в размере 18 902 рублей; пени в размере 272,17 рублей с <дата> по <дата>, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 2 862 рублей, всего на общую сумму 14 632,82 рубля.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, ИНН №, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: город Нижневартовск, <адрес>, в доход бюджета муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение составлено 24.02.2026 года.

Судья В.А. Киселёва

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья В.А. Киселёва

подлинный документ находится

в Нижневартовском городском суде

в материалах дела № 2а-219/2026