Постановление № 5-291/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-291/2017

Мирнинский городской суд (Архангельская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-291/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания

г.Мирный 10 ноября 2017 г.

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Агеев Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***,

установил:


09 ноября 2017 года в 16 часов 30 минут ФИО1 тайно похитил из магазина «***», расположенного по адресу: г.Мирный Архангельской области, ***, бутылку водки «Беленькая люкс» объемом 0,25 л стоимостью 120 руб. 70 коп.

В ходе судебного заседания ФИО1 признал вину в административном правонарушении и раскаялся.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением директора ГМ «***», справкой о стоимости похищенного товара, объяснением ФИО1, рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по ЗАТО ФИО2., рапортом старшего полицейского Мирнинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» ***

За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:


признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области)

ИНН: <***>;

КПП: 290101001;

р/с: <***>;

банк получателя: Отделение Архангельск,

БИК: 041117001;

ОКТМО:11725000;

УИН:18880429175291579100;

КБК: 18811690040046000140;

протокол 29АК № 157910 от 09.11.2017.

В соответствии со ст.32.2 и 20.25 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Агеев Д.А.



Суд:

Мирнинский городской суд (Архангельская область) (подробнее)

Судьи дела:

Агеев Дмитрий Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ