Решение № 2А-2864/2017 2А-2864/2017~М-2790/2017 М-2790/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2А-2864/2017

КОПИЯ

№ 2а-2864/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Перелыгиной И.В.

при секретаре Тимофеевой М.А.,

рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по г.Томску к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Томску (далее – ИФНС по г.Томску) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени по налогу на доходы физических лиц (далее-НДФЛ) в размере 3 904,34 рублей.

В обоснование требований указано, что в 2015 году ответчик являлся плательщиком НДФЛ, представил в налоговый орган налоговую декларацию от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой. В установленный срок НДФЛ в сумме 69 591 рубль уплачен не был, начислены пени на общую сумму 3 904,34 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению налогоплательщика, в соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ ИФНС по Г.Томску обратилась в суд с соблюдением шестимесячного срока.

Административный ответчик требования не признал, в соответствии с положениями ч.2 ст. 292 КАС РФ представил в суд возражения относительно заявленных требований, которые сводятся к следующему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ИФНС России по г.Томску была подана налоговая декларация за 2015 год, согласно которой налоговая база исчисления составила ... рублей, НДФЛ составил ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежным поручением № оплатил НДФЛ за 2015 год ... в размере ... рублей. Таким образом, уплата налога произведена до 15 июля 2016 года, следовательно, утверждение налогового органа о том, что в срок до 15 июля года, следующего за истекшим, НДФЛ уплачен не был, не соответствует действительности. Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ инспектор при проверке декларации указал ФИО1 на необходимость изменить строку 100 раздела 2, так как сумма фактически уплаченных авансовых налоговых платежей указана – 0 вместо 65 591 рубля. Требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган насчитал плательщику недоимку в размере 69 591 рубль. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была сделана корректировка налоговой декларации, указав в соответствии с требованиями инспектора, сумму фактически уплаченных авансовых налоговых платежей – 65 591 рубль, после чего, с него было снято обязательство по уплате НДФЛ за 2015 год. В связи с тем, что НДФЛ уплачен в срок до 15 июля 2016 года, просит отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме. Одновременно в возражения административный ответчик заявил о пропуске истцом срока обращения в суд.

В административном исковом заявлении административный истец ходатайствовал о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, просил рассмотреть дело без участия представителя ИФНС России по г.Томску.

В соответствии со ст.291 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если:1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным;2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела;

3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей;

4) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.Согласно ст.292 КАС РФ для случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, упрощенный (письменный) порядок производства по административному делу может быть применен, если административный ответчик не возражает против рассмотрения административного дела в таком порядке.

На основании ч.2 ст.292 КАС РФ в случае, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка.В случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.Таким образом, по смыслу действующего законодательства возможность применения упрощенного судопроизводства связана в первую очередь с волеизъявлением сторон, с ограничением о взыскании задолженности по обязательным платежам максимальной суммой задолженности, допускающей применение упрощенного судопроизводства, в 20 тысяч рублей.

Представитель административного истца, административный ответчик не возражали против рассмотрения заявления в упрощенном порядке, о чем свидетельствует заявление от 18.10.2017.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.291 КАС РФ, соблюдены, суд с учетом ст.150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, изучив документы, представленные истцом и ответчиком, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 является ....

Согласно пп.2 п.1 ст. 227 Налогового кодекса РФ нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Согласно п.6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При этом в силу п.3 ст. 58 НК РФ в соответствии с настоящим Кодексом может предусматриваться уплата в течение налогового периода предварительных платежей по налогу - авансовых платежей. Обязанность по уплате авансовых платежей признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога.

Так, в силу п.2,3 ст. 227 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет.

В силу п.8 этой же статьи исчисление суммы авансовых платежей производится налоговым органом. Расчет сумм авансовых платежей на текущий налоговый период производится налоговым органом на основании суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации, или суммы фактически полученного дохода от указанных в пункте 1 настоящей статьи видов деятельности за предыдущий налоговый период с учетом налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 и 221 настоящего Кодекса.

Авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений: за январь - июнь - не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей; за июль - сентябрь - не позднее 15 октября текущего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей; за октябрь - декабрь - не позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей (п.9 ст. 227 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 58 НК РФ в случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплачиваемых авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с положениями ст. 75 Налогового Кодекса РФ за неуплату налога в установленный законом срок налогоплательщику начисляются пени за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Судом установлено следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (налогоплательщик) является плательщиком НДФЛ ..., в связи с чем, с учетом положений ст. 227 НК РФ обязан уплачивать авансовые платежи налога на доходы физических лиц.

Так, ФИО1 был обязан произвести первый авансовый платеж налога на доходы физических лиц за 2015 год не позднее 15 июля 2015 года в размере, равном 1/2 годовой суммы авансовых платежей; второй - не позднее 15 октября 2015 года в размере 1/4 годовой суммы авансовых платежей; третий - не позднее 15 января следующего года в размере 1/4 годовой суммы авансовых платежей. Указанные авансовые платежи в срок произведены не были.

Довод административного ответчика об уплате НДФЛ до ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства, основан на неверном понимании налогового законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика простым письмом направлено налоговое уведомление на уплату налога на НДФЛ за 2015 год, в котором приведен расчет сумм авансовых платежей на текущий налоговый период (л.д. 24). Сумма авансовых платежей составляет – 69 591 рубль (в том числе, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 34 795 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 34 796 рублей).

В подтверждение направления налогового уведомления представлен список внутренних почтовых отправлений.

Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления адвокатской деятельности в 2015 году, был уплачен налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В связи неуплатой авансовых платежей в установленные сроки налогоплательщику в порядке, предусмотренном ст. 75 НК РФ, начислены пени в размере 3 904,34 рубля.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени по НДФЛ составила 3904,34 рублей, из расчёта:

Дата начала действия недоимки

Дата окончания действия недоимки

Число дней просрочки

Недоимка для пени

Ставка пени или 1/300*СтЦБ*1/100

Начислено пени за день

Начислено пени за период

16.10.2015

31.12.2015

77

20 798,00

0.000275000000

5.71945000

440.40

01.01.2016

15.01.2016

15

20 798,00

0.000366666667

7.62593300

114.39

16.01.2016

13.06.2016

150

55 594,00

0.000366666667

20.38447000

3 057.67

14.06.2016

28.06.2106

15

55 594,00

0.000350000000

19.45790000

291.88

Методика и основания расчета стороной ответчика не оспорены, судом проверены, несоответствия не выявлены. Недоимка в размере 20 798 рублей образовалась из следующих начислений: 34 795,00 рублей (авансовый платеж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – 13 997 рублей (уменьшение по расчету от ДД.ММ.ГГГГ). Недоимка в сумме 55 594,00 рубле й образовалась следующим образом: 20 798,00 рублей (недоимка по платежу на ДД.ММ.ГГГГ) + 34 796,00 рублей (недоимка на ДД.ММ.ГГГГ).

О сумме начисленных к уплате недоимок налогоплательщику были направлены: требование №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Отправка требований подтверждена списками почтовой корреспонденции.

До настоящего времени сумма задолженности по пени в бюджет не поступила. Наличие задолженности подтверждаются данными налогового обязательства налогоплательщика.

Заявление о взыскании недоимок подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ по заявлению налоговой инспекции вынесен мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г.Томска в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление поступило путем почтовой связи в Советский районный суд г.Томска ДД.ММ.ГГГГ, направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), то есть в последний день установленного срока. Доказательства в письменной форме об ином размере пени, а также уважительных причин, не позволивших исполнить требования по погашению задолженности, должником суду не представлено и судом не установлено.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что истец в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 14, 175 - 180, 292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 3 904 (три тысячи девятьсот четыре) рубля 34 копейки, в том числе:

- 3 904 (три тысячи девятьсот четыре) рубля 34 копейки – пени по НДФЛ за 2015 год.

Взыскание налога, пени осуществить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Томской области (ИФНС России по г.Томску) ИНН <***>, КПП 701701001. банк получателя: Отделение Томск. Расчетный счет <***>. БИК 046902001. Код ОКТМО 69701000, КБК 18210604012022100110 – уплата пени по транспортному налогу.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Томска.

Судья: И.В.Перелыгина

Копия верна:

Судья: И.В.Перелыгина

Секретарь: М.А.Тимофеева

Решение вступило в законную силу «____»___________________20___ года.

Судья:

Секретарь:

Оригинал находится в деле № 2а-2864/2017 в Советском районном суде г. Томска