Постановление № 5-161/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 5-161/2023

Дело № 5-161/2023

11RS0020-01-2023-001180-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2023 года с. Айкино

Судья Усть-Вымского районного суда Моисеева М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <Личные данные>, привлекаемый к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ОМВД России по Усть-Вымскому району в суд предоставлен административный материал о привлечении ФИО4 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 вину не признал, указав, что прошел с сотрудниками полиции добровольно, не сопротивлялся, о том, что находился в розыске знал и суть их обращения понял сразу.

Заслушав объяснения ФИО4, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 20 июня 2023 года в 19 часов 05 минут около <Адрес> выявлен ФИО4, находящийся в федеральном розыске, которому сотрудником полиции предложено добровольно пройти в служебную автомашину, на что ФИО4 стал вести себя вызывающе, отказался пройти в служебную автомашину, отталкивался, пытался убежать, упирался руками и ногами, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля оперуполномоченный ОМВД России по Усть-Вымскому району <ФИО1> пояснил, что ФИО4 находится в федеральном розыске, поступила информация о возможном его нахождении в <Адрес>. Прибыв на место, увидели ФИО4 идущим по улице. Подойдя к нему, сообщил о необходимости проехать в отдел полиции, при этом было понятно, что он знал о нахождении в розыске, на что ФИО4 толкнул <ФИО1>, при этом совершив движение в правую сторону, то есть пытался убежать, в связи с чем схватил его за правую руку и произвел загиб руки за спину, после этого ФИО4 сказал что успокоился и ему наручники одели на руки спереди. ФИО4 попросил зайти в магазин для приобретения конфет, куда проследовали совместно с ним, при этом ФИО4 находился в наручниках. После магазина начали идти к служебной автомашины и ФИО4 стал упираться.

Свидетель <ФИО2> пояснил, что ФИО4 находится в федеральном розыске, поступило сообщение о его нахождении в <Адрес>. <ФИО1> предложил ФИО4 пройти в служебную автомашину, ФИО4 начал отталкивать <ФИО1>, в связи с чем сделал загиб руки за спину.

Показания данных свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний, по сути не противоречивы.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, в том числе: протокол <Номер>, рапорта сотрудников полиции <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 события и состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО4 относительно событий имевших место 20 июня 2023 года в 19 часов 05 минут в <Адрес>, суд расценивает критически, направлены на избежание ответственности за совершенное противоправное деяние.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степень правонарушения, направленное против порядка управления, личность привлекаемого лица, ранее не привлекавшегося за однородные правонарушения, а также принимая во внимание цели и принципы назначения наказания, отсутствие у ФИО4 дохода, суд считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания согласно протоколу об административном задержании <Номер> от 20.06.2023, по которому ФИО4 доставлен в ОМВД по Усть-Вымскому району <Дата> в 19 часов 40 минут, прекращено содержание <Дата> в 16 часов 25 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти суток со дня его вручения.

Судья - М.А. Моисеева