Решение № 2-920/2021 2-920/2021~М-916/2021 М-916/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-920/2021

Дело 25 УИД 23RS025-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>. «22» июля 2021г.

Лабинский городской суд <...>. в составе:

председательствующего судьи Подсытник О.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности 25 от 31.12.2020, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о предоставлении доступа на территорию жилого помещения для проведения проверки,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о предоставлении доступа на территорию жилого помещения для проведения проверки.

В обоснование иска истец указал, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <...>. и <...>., в том числе поставляет газ в домовладение, расположенное по адресу: <...>..

Согласно абонентской базе, абонентом значится ФИО1, <...> заключен договор на поставку газа, открыт лицевой счет 25.

Согласно подпункту «и» п. 5.2 договора на поставку газа, заключенного истцом с ответчиком в соответствии с Постановлением Правительства РФ 25 от <...> «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», абонент обязан обеспечивать доступ представителей Поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о согласовании посещения домовладения, однако предоставить допуск на территорию домовладения в добровольном порядке ответчик отказывается. С <...> Поставщик газа не может получить доступ для проведения проверки.

Своими действиями ответчик существенно нарушил договор газоснабжения.

Истец просит суд, обязать ФИО1 обеспечить доступ представителю ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» на территорию домовладения по адресу: <...>., для проведения проверки, согласно договора на поставку газа, состава газоиспользующего оборудования, снятия контрольных показаний прибора учета газа, а также состояния работы прибора учета газа и наличия всех пломб, в соответствии с действующим законодательством РФ, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что с <...> ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», являясь поставщиком газа, не могут получить доступ для проведения проверки состояния работы учета газа в домовладении ФИО1 В адрес ответчика направлялись уведомления <...>, <...> получено ФИО1 <...>. в апреле 2021. В июне 2021 с ФИО1 была согласована дата проведения проверки, однако она опять не обеспечила доступ в домовладение. В связи с тем, что ответчик не выполняет принятых на себя обязательств по допуску представителей. Просит обязать ее в судебном порядке обеспечить доступ представителю на территорию домовладения, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что она не отказывается предоставить доступ контролеру в домовладение, но у нее нет такой возможности, поскольку она постоянно работает, исходя из своего графика работы, может предоставить доступ в октябре 2021г.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» осуществляет газоснабжение потребителей <...>. и <...>., в том числе поставляет газ в домовладение расположенное по адресу: <...>.. Согласно абонентской базе, абонентом значится ФИО1, <...> заключен договор на поставку газа, открыт лицевой счет 25(л.д.8-11).

<...> в адрес ответчика направлено уведомление о проведении проверки <...> получено ответчиком <...> однако, однако в указанный день ответчик не предоставила допуск к газоиспользующему оборудованию и прибору учета, иную дату проведения проверки не согласовала(л.д.19-20).

<...> в адрес ответчика направлено уведомление о проведении проверки <...>, однако в указанный день ответчик не предоставила допуск к газоиспользующему оборудованию и прибору учета, иную дату проведения проверки не согласовала, о чем был составлен акт о воспрепятствовании(л.д.12-15).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст. 25 Закона «О газоснабжении в РФ» № 69-ФЗ от <...> на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно п. 5.4 договора поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц), заключенного с ФИО1 <...> Поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены газоиспользующие приборы и оборудование, с предварительным уведомлением Абонента о дате и времени проведения проверки, а Абонент в силу пп. ж п.5.2 обязан обеспечивать доступ представителей Поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию(л.д.10).

Таким образом, действия ответчика нарушают условия договора на поставку газа и лишают истца возможности проведения проверки соответствия газоиспользующего оборудования, снятия контрольных показаний прибора учета газа для определения объема потребленного газа за период с <...>, а также состояния работы прибора учета газа и наличия всех пломб, в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о предоставлении доступа на территорию жилого помещения для проведения проверки удовлетворить.

Обязать ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>. обеспечить доступ представителю ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» на территорию домовладения по адресу: <...>., для проведения проверки, согласно договору на поставку газа, состава газоиспользующего оборудования, а также состояния работы прибора учета газа, наличия всех пломб, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>.вой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.П.Подсытник