Решение № 2-220/2018 2-220/2018 ~ М-188/2018 М-188/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-220/2018

Дело № 2-220/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» мая 2018 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А.,

при секретаре Сафиулловой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование требований на следующее.

18.04.2016 между ООО «ЛД-ГРУПП» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №***, согласно которому, заимодавец передал заемщику сумму займа в размере 10000 рублей под проценты в размере 365% годовых, на срок до 08.05.2016.

Свои обязательства по выполнению условий договора ответчик не выполнил.

Между истцом и первоначальным кредитором 02.02.2018 заключен договор цессии №***, в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил права требования по договору займа истцу.

За период с 18.04.2016 по 06.04.2018 сумма задолженности составила 72371,78 руб., из которых сумма основного долга 10000 руб., начисленные проценты в сумме 40000 руб., пени в сумме 22371,78 руб.

Просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 72371,78 руб., из которых сумма основного долга 10000 руб., начисленные проценты в сумме 40000 руб., пени в сумме 22371,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2371,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Реальность заемной сделки предполагает доказательное подтверждение факта передачи заемщику денежных средств и объема полученного заемщиком по сделке. С учетом реального характера заемной сделки, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Материалами дела установлено, что 18.04.2016 между ООО «ЛД-ГРУПП» и ответчиком был заключен договор займа № ***, согласно которому, заимодавец передал заемщику сумму займа в размере 10000 рублей под проценты в размере 365% годовых, на срок до 08.05.2016.

По истечении срока возврата кредита 08.05.2016 заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа 10000 руб. и проценты за пользование займом в сумме 2000 руб.

Согласно п. 2 Договора займа срок действия настоящего договора начинается с момента передачи истцом ответчику суммы займа и заканчивается выполнением сторонами принятых на себя обязательств в соответствии с данным договором.

Согласно п. 12 в случае нарушения заемщиком установленных сроков возврата суммы займа и/или процентов за пользование займом, кредитор продолжает начислять проценты, размер которых определен пунктом 4 настоящего договора, за соответствующий период нарушения обязательств за каждый день просрочки на сумму займа. Указанные проценты начисляются до момента полного погашения задолженности заемщика по настоящему договору. Также при нарушении заемщиком срока возврата займа установленного п. 2 настоящего договора кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расписке ФИО1 18.04.2016 получил сумму 10000 руб. от представителя ООО «ЛД-Групп» и обязался вернуть сумму займа в размере 10000 руб. и проценты в сумме 2000 руб.

Таким образом, истец свои обязательства по договору займа перед заемщиком выполнил в полном объеме, однако в обусловленный договором срок и до настоящего времени ответчик обязательств по возврату долга не исполнил.

Между истцом и первоначальным кредитором 02.02.2018 заключен договор цессии №***, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору займа истцу.

Как следует из материалов дела, за период с 18.04.2016 по 06.04.2018 ответчику начислены проценты на сумму 40000 руб., которые он не оплатил. Неоплаченная сумма основного долга составляет 10000 руб., пени – 22371,78 руб.

Таким образом, в настоящее время у ФИО1 имеется задолженность в размере 72371,78 руб.

Каких-либо доказательств отсутствия данной задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере, суду не представлено.

Изучив условия договора займа и не согласившись с ними, ответчик имел право отказаться от его заключения. Однако, подписав договор и получив по нему заемные средства, ответчик тем самым выразил согласие на заключение договора займа на предложенных условиях.

Размер задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду представлено не было.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по договору займа, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов за его пользование, пени обоснованными.

Ответчик факт заключения договора и получения денежных средств в установленном порядке не оспорил, доказательств надлежащего исполнения кредитного договора не представил. С условиями предоставления займа, последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по его возврату ответчик был ознакомлен.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с нарушением условий договора займа следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа, проценты и пени за период с 18.04.2016 по 06.04.2018 в сумме 72371,78 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 10000 руб., суммы процентов в размере 40000 руб., пени в размере 22371,78 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2371,15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» сумму долга по договору займа №*** от 18.04.2016 в размере 10000 рублей, проценты за период с 18.04.2016 по 06.04.2018 в сумме 40000 рублей, пени в сумме 22371 рубль 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2371 рубль 15 копеек, а всего 74742 рубля 93 копейки (семьдесят четыре тысячи семьсот сорок два рубля девяносто три копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Рыбаков