Решение № 2-834/2019 2-834/2019~М-760/2019 М-760/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-834/2019

Дело № 2-834/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск 24 сентября 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Галлямовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к ФФШ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 22.02.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФФШ был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 450 000 рублей, под 21.1 % годовых на цели личного, на срок 55 месяцев.

20.02.2016 года мировым судьей судебного участка №3 Губахинского судебного района Пермского края по заявлению ПАО «Сбербанк России» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 534 986,05 рублей, в том числе: основной долг – 325 937,54 рублей, просроченные проценты – 62 918,03, неустойка -146 130,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4 274,93 рублей.

07.06.2016 года ПАО «Сбербанк России» уступил ООО «Партнер» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Сумма уступаемых прав по кредитному договору составляет 539 260,98 рублей.

14.06.2016 года ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования).

С момента перехода прав по июнь 2019 года на расчетный счет ООО «Партнер» поступили денежные средства, взысканные судебными приставами-исполнителями ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю в принудительном порядке на общую сумму 214 140 рублей, данные денежные средства зачислены в счет задолженности.

17.05.2019 года определением мирового судьи судебного участка №3 Губахинского судебного района Пермского края судебный приказ от 20.02.2016 года отменен. Остаток задолженности с учетом поступивших денежных средств составляет 325 120,98 рублей, который истец просит взыскать с ответчика, в том числе:

- основной долг -178 990,50 рублей;

- неустойка 146 130,48 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на заявленных требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ФФШ в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует судебная телефонограмма №31 (л.д.40), о причине своей неявки суду не сообщил, пояснений либо возражений по иску не представил, ходатайства об отложении дела на более поздний срок от ответчика не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, материалы судебного приказа № СП-230/2016, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

По правилам, установленным статьями 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 22.02.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный Договор №26119, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 450 000 рублей на срок 55 месяцев, под 21,1% годовых (л.д.6-8).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (пункт 3.2 Договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

20.02.2016 года мировым судьей судебного участка №3 Губахинского судебного района Пермского края по заявлению ПАО «Сбербанк России» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФФШ задолженности по кредитному договору в сумме 534 986,05 рублей, в том числе: основной долг – 325 937,54 рублей, просроченные проценты – 62 918,03 рублей, неустойка - 146 130,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4 274,93 рублей (л.д.10).

В соответствии с пунктом 4.2.4. Договора, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии.

06.06.2016 года между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Партнер» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № 08062016/2, в соответствии с которым, цессионарию переданы права (требования) банка по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д.11-13).

Сумма уступаемых прав по кредитному договору <***>, заключенного с ответчиком составила 539 260,98 рублей (л.д.14).

14.06.2016 года ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования) (л.д.15).

23.08.2016 года определением мирового судьи судебного участка №3 Губахинского судебного района Пермского края произведена замена взыскателя по судебному приказу от 20.02.2016 года с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Партнер» (л.д.16).

17.05.2018 года определением мирового судьи судебного участка №3 Губахинского судебного района Пермского края судебный приказ от 20.02.2016 года о взыскании задолженности с ответчика в сумме 534 986,05 рублей и судебных расходов в сумме 4 274,93 рублей отменен в связи с поступившими возражениями последнего (л.д.17).

Остаток задолженности с учетом поступивших денежных средств составляет 325 120,98 рублей, в том числе:

- основной долг - 178 990,50 рублей;

- неустойка 146 130,48 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.19). Иной расчет в материалах дела отсутствует.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

С учетом изложенного, требований закона, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств необоснованности заявленных исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Партнер» удовлетворить.

Взыскать с ФФШ в пользу ООО «Партнер» задолженность по кредитному договору в сумме 325 120 (триста двадцать пять тысяч сто двадцать) рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 451 (шесть тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через постоянное судебное присутствие в городе Гремячинске Губахинского городского суда Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированной части решения.

Мотивированное решение составлено 26.09.2019 года.

Судья (подпись) Волкова Е.Л.

Копия верна, судья -