Решение № 2-3481/2020 2-520/2021 2-520/2021(2-3481/2020;)~М-3408/2020 М-3408/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-3481/2020

Дело № 2-520/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Криушиной Т.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> Волгограда, администрации Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> Волгограда, администрации Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником ? доли <адрес>.

Ее племяннику ФИО3 принадлежит ? доля указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

После его смерти открылось наследство в виде ? доли <адрес>.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являлись его родители, которые не приняли наследство.

Отец ФИО3 – ФИО4 (родной брат истца), умер ДД.ММ.ГГГГ, после открытия наследства после смерти сына, не успел принять наследство в связи со смертью, а также в связи с тем, что отбывал наказания в исправительной колонии.

Единственным наследником после смерти ФИО4 является его родная сестра истец ФИО1

При этом, истец пропустила срок для принятия наследства, поскольку не знала о смерти своего брата, который умер в местах лишения свободы. Руководство исправительной колонии не сообщило истцу о смерти брата.

Вместе с тем, истец пропустила трехмесячный срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку о смерти наследодателя ей не было известно.

По приведенным основаниям, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, признать за ФИО1 право собственности на ? долю <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков администрации Волгограда и администрации <адрес> Волгограда в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями статьи 1141 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1).

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (ч. 3).

На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при Необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных норм права, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок возлагается на истца.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно указанному свидетельству о рождении отцом ФИО6 является ФИО7, матерью ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно указанному свидетельству о рождении отцом ФИО4 является ФИО7, матерью ФИО8.

Таким образом, судом установлено, что ФИО6 и ФИО4 являются родными братом и сестрой.

После заключения брака ФИО6 была присвоена фамилия – ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно указанному свидетельству о рождении отцом ФИО3 является ФИО4.

В связи с чем, судом установлено, что ФИО3 является племянником ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти

После его смерти открылось наследство в виде ? доли <адрес>.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являлись его мать ФИО9 и отец ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ей наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти сына ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела.

При этом, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть после открытия наследства, не успев принять наследство после смерти сына, в связи со смертью.

Как усматривается из наследственного дела к имуществу ФИО4, с заявлениями о принятии наследственного имущества обратилась ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 5 месяцев и 7 дней.

Истец ФИО1 в судебном заседании суду пояснила, что установленный законом срок для принятия наследства пропустила по уважительной причине, в связи с юридической неграмотностью, она добросовестно полагала, что срок для принятия наследства является общим и составляет 06 месяцев, кроме того, она страдает хроническим заболеванием – сахарный диабет 2 типа, в связи с чем, в период пандемии ввиду распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции, она опасалась выходить из дома по состоянию здоровья.

С учетом вышеизложенного, учитывая позицию сторон по делу, суд полагает, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, в том числе, ввиду ее юридической неграмотности.

Возражений со стороны ответчиков относительно восстановления срока для принятия наследства в суд не поступило. При этом, истец обратилась к нотариусу в течение 6 месяцев с момента открытия наследства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по наследственной трансмиссии после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав за ФИО1 право собственности на ? долю <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по наследственной трансмиссии после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к <адрес> Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, поскольку <адрес> Волгограда является ненадлежащим ответчиком в рамках возникшего между сторонами спора.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> Волгограда, администрации Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по наследственной трансмиссии после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по наследственной трансмиссии после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации <адрес> Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 22 марта 2021 года.

Председательствующий В.И. Музраева