Решение № 2-740/2019 2-740/2019~М-726/2019 М-726/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-740/2019

Дело № 2-740/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 25 сентября 2019 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и о расторжении кредитного соглашения,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению по тем основаниям, что между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключено соглашение .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 220 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,5 % годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 000 рублей. Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, после получения кредита допустил нарушения графика погашения кредитного договора. Заемщиком нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускается с февраля 2017 года. В этой связи у ответчика образовалась задолженность. Так, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по соглашению составляет 152596,85 рублей, в том числе: сумма основного долга – 122818,70 рублей, просроченный основной долг – 23660,65 рублей, просроченные проценты – 2640,64 рублей, сумма пени за несвоевременную неуплату основного долга – 3038,70 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 437,16 рублей. Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств является договор поручительства .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 Истец просит взыскать задолженность в размере 152596,85 рублей солидарно с ответчиков, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10252 рублей и расторгнуть соглашение с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель АО «Россельхозбанк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела банк извещен надлежащим образом. Представитель банка ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело без участия представителя, иск поддерживает и просит его удовлетворить.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту их регистрации.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключено соглашение .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 220 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,5 % годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 000 рублей.

Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, после получения кредита допустил нарушения графика погашения кредитного договора. Заемщиком нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускается с февраля 2017 года. В этой связи у ответчика образовалась задолженность.

Так, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по соглашению составляет 152596,85 рублей, в том числе: сумма основного долга – 122818,70 рублей, просроченный основной долг – 23660,65 рублей, просроченные проценты – 2640,64 рублей, сумма пени за несвоевременную неуплату основного долга – 3038,70 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 437,16 рублей.

Указанный расчет судом проверен, сомнению не подвергается.Обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств является договор поручительства .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности с заемщика и поручителя в солидарном порядке обоснованны.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Указанный досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга и процентов, пени и штрафа по кредитному договору и о расторжении соглашения подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по данному делу истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10252 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и о расторжении кредитного соглашения удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению 1462221/0106 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152596,85 рублей, в том числе: сумма основного долга – 122818,70 рублей, просроченный основной долг – 23660,65 рублей, просроченные проценты – 2640,64 рублей, сумма пени за несвоевременную неуплату основного долга – 3038,70 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 437,16 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 252 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова