Решение № 2А-416/2018 2А-416/2018 ~ М-317/2018 М-317/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2А-416/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Гараевой Р.Р.,

при секретаре - Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-416/18 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ссылаясь на то, что <дата> осужденный ФИО1 освобождается из ФКУ ИК-5 в связи с отбытием срока наказания по приговору Московского окружного военного суда от <дата> Осужденный ФИО1 состоит на профилактическом учете как изучающий, пропагандирующий исповедующий либо распространяющий экстремистскую идеологию. За время отбывания наказания осужденный ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил 4 нарушения режима содержания, два из которых не сняты до настоящего время. В связи с этим, 06.10.2016 г. постановлением начальника ФКУ ИК-5 он был признан злостным нарушителем режима содержания, вследствие чего в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ просят установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости и административные ограничения в виде: запрета пребывания в определенных местах, а именно: питейных заведениях, посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно: с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; обязанности явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за установленные судом пределы территории.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-5 УФИН России по Самарской области ФИО2, действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик - осужденный ФИО1 о дате и времени рассмотрения административных исковых требований извещен надлежаще.

Суд в соответствии со ст. 272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие осужденного ФИО1 и прокурора, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя административного истца, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 252-ФЗ), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

- совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основанием для установления административного надзора является сам факт совершения тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма, предусматривалось наказание в виде штрафа в размере до пятисот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

Согласно ч. 1 ст. 282 УК РФ (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 179-ФЗ) за действия направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", предусматривалось наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Приговором Московского окружного военного суда от <дата>, ФИО1, осужден по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 282 УК РФ (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 179-ФЗ) к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно Рабжабову Б.Р. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселения.

На основании постановления Центрального районного суда г. Тольятти от 03.11.2016 г., осужденный ФИО1 переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания.

Согласно ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч.3 ст.15 УКРФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. N420-ФЗ), преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ и Федерального закона от 29.12.2017 N 445-ФЗ),и преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 282 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 N 179-ФЗ, Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ) являются преступлениями средней тяжести.

Поскольку ФИО1 осужден за совершение преступлений средней тяжести и под действие статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 г. не подпадает, основания для установления административного надзора в отношении него отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным в удовлетворении административного искового заявления отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Судья Р.Р. Гараева