Решение № 2-5935/2017 2-5935/2017~М-5221/2017 М-5221/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-5935/2017

2-5935/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сальникова Д.Ю., при секретаре Баишевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения, мотивируя исковые требования тем, что между Истцом и Ответчиком заключен договор купли-продажи нежилого помещения от "ДД.ММ.ГГГГ г. По Договору Истец (продавец) передал в собственность Ответчика (покупателя) встроенное нежилое помещение, назначение: <данные изъяты>. Договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ДД.ММ.ГГГГ г. за №. В настоящее время собственником Объекта является Ответчик, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним N №, выданном "ДД.ММ.ГГГГ г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре. До настоящего момента Истец не получал от Ответчика денежные средства в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, которые Ответчик обязан был уплатить за приобретенный Объект в соответствии с п. 5 Договора. Истец просит расторгнуть Договор купли-продажи встроенного нежилого помещения, назначение: общественное питание, общей площадью 29,1 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане № расположенное по адресу: <данные изъяты> заключенный между Истцом -ФИО1 и ФИО2; возвратить встроенное нежилое помещение в собственность истца.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, на иске настаивают.

В судебное заседание ответчик не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, представила заявление о признании иска в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены, с чем она согласилась.

Проверив материалы дела, рассмотрев заявление о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть Договор купли-продажи встроенного нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., назначение: <данные изъяты>, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, проживающим по адресу: <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>.

Возвратить встроенное нежилое помещение, назначение: <адрес> собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, код подразделения 550-008, проживающего по адресу: <адрес>.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 28.07.2017г.

Судья Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Сальников Д.Ю._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда__________________________