Решение № 2-1127/2024 2-1127/2024(2-8149/2023;)~М-5421/2023 2-8149/2023 М-5421/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-1127/2024

УИД № 78RS0004-01-2023-007917-29

Дело № 2-1127/2024

20 февраля 2024 года


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Слободянюк Ж.Е.

при секретаре Корнеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1127/2024по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 74500,00 рублей, государственную пошлину в размере 2435,00 рублей, а также почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.10.2021 г. между ООО МКК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен потребительного займа № <***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 30000,00 рублей путем перечисления денежных средств на карту заемщика.

Должник свои обязательства по оплате кредита не выполнил, вследствие чего образовалась задолженность.

20.04.2022 года между ООО МКК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» был заключен договор уступки права требования № ММ-Ц-17-04.22, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «Агентство судебного взыскания».

20.04.2022 года между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Бюро кредитных историй» был заключен договор уступки права требования № 2.04ц, согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло ООО «Бюро кредитных историй».

20.04.2022 года между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Бюро кредитов «Русколлектор» был заключен договор уступки права требования № 2.04ц, согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло ООО «Бюро кредитов «Русколлектор».

20.04.2022 года между ООО «Бюро кредитов «Русколлектор» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права требования № 20.04-1, согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло ООО «АйДи Коллект».

Должнику было направлено соответствующее уведомление о смене кредитора с требованием о погашении задолженности.

Так как Ответчик задолженность в добровольном порядке не погасил ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 102 Санкт-Петербурга ФИО2 по делу № 2-1094/2022-102 судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, был отменен в связи с поступившими возражениями Ответчика, на основании чего Истец обратился в суд в исковом порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, вместе с исковым заявлением было подано ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте, времени и дате судебного заседания, причины неявки суду не сообщила, отзыв от Ответчика в адрес суда не поступал.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.10.2021 года между ООО МКК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен потребительного займа № <***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 30000,00 рублей путем перечисления денежных средств на карту заемщика, в материалах дела имеется копия кредитного договора (оборот л.д. 11).

20.04.2022 года между ООО МКК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» был заключен договор уступки права требования № ММ-Ц-17-04.22, согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло ООО «Агентство судебного взыскания», в материалах дела имеется копия договора уступки права требования (оборот л.д. 18-19).

20.04.2022 года между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Бюро кредитных историй» был заключен договор уступки права требования № 2.04ц, согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло ООО «Бюро кредитных историй», в материалах дела имеется копия договора уступки права требования (оборот л.д. 19-20).

20.04.2022 года между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Бюро кредитов «Русколлектор» был заключен договор уступки права требования № 2.04ц, согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло ООО «Бюро кредитов «Русколлектор», в материалах дела имеется копия договора уступки права требования (оборот л.д. 20-21).

20.04.2022 года между ООО «Бюро кредитов «Русколлектор» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права требования № 20.04-1, согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло ООО «АйДи Коллект»,в материалах дела имеется копия договора уступки права требования (оборот л.д. 21-22).

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В условиях кредитного договора отсутствуют положения, ограничивающие право кредитора на уступку права требования третьему лицу, в связи с чем право требования по кредитному договору перешло к ООО «АйДи Коллект»

20.04.2022 года должнику было направлено уведомление о смене кредитора с требованием о погашении задолженности (л.д. 6).

В материалах дела отсутствуют доказательства выполнения должником взятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В настоящее время сумма непогашенной задолженность составляет 74500 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 30 000,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 42 655,00 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1 845,00 рублей (л.д. 10-11).

Предоставленный ООО «АйДи Коллект» расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям заключенного договора, доказательств отсутствия задолженности, равно как и наличие задолженности в ином размере в материалах дела не имеется.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, удовлетворению также подлежат и заявленные Банком требования о взыскании судебных издержек в порядке ст. 98 ГПК РФ. В материалах дела имеются квитанции, подтверждающие оплату госпошлины в размере 2435,00 рублей (1217,50 рублей+1217,50 рублей), а также почтовые расходы в размере 74,40 рублей (л.д. 3, 5, 24).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт <...>, в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН – <***>,сумму задолженности по кредитному договору № <***> от 27.10.2021 года в размере 74500 (семьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт <...> года, в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН – <***>, расходы по оплате госпошлины в размере 2435 (две тысячи четыреста тридцать пять) рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2024 года.

Судья:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>