Решение № 2А-307/2017 2А-307/2017~М-330/2017 М-330/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2А-307/2017

Дело № 2а –307/2017
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Сернур

20 ноября 2017 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., с участием прокурора Сернурского района Республики Марий Эл ФИО1, представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Сернурский» ФИО2, административного ответчика ФИО3, при секретаре Ямбаршевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Сернурский» к ФИО3 ФИО7 о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Сернурский» (далее – МО МВД России «Сернурский») обратился в суд с административным иском к ФИО3 о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений, указывая, что административный ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 15 июня 2010 года, которым осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 07 июня 2013 года приговор Сернурского районного суда от 15 июля 2010 года изменен, ФИО3 освобожден от отбывания наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Судимость у ФИО3 погашается 10 декабря 2020 года. Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 октября 2014 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В течение срока административного надзора ФИО3 установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО3 освобожден по отбытии наказания 11 декабря 2014 года. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Сернурский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ года. Административный ответчик <данные изъяты>. ФИО3 03 марта 2017 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; 26 июня 2017 года - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, 21 сентября 2017 года – за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Просят продлить ФИО3 срок административного надзора на 2 месяца, т.е. до 01 марта 2018 года, дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Сернурский» ФИО2 административный иск поддержал.

Административный ответчик ФИО3 административный иск признал полностью.

Прокурор Сернурского района Республики Марий Эл ФИО1 в своем заключении административный иск МО МВД России «Сернурский» поддержал, просит его удовлетворить, так как имеются основания, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для продления срока административного надзора с установлением дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, материалы дела административного надзора, суд приходит к следующему.

В силу действовавшей в момент возникновения отношений ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 октября 2014 года, вступившим в законную силу 24 ноября 2014 года, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела административного надзора, <данные изъяты> года ФИО3 поставлен на учет в МО МВД России «Сернурский». В этот же день поднадзорному лицу разъяснены порядок осуществления административного надзора, а также последствия его нарушения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 03 марта 2017 года, вынесенным ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сернурский», ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа. Данное постановление вступило в силу 14 марта 2017 года.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 26 июня 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток. Постановление вступило в законную силу 07 июля 2017 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 21 сентября 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток. Постановление вступило в силу 03 октября 2017 года.

Судом установлено, что, находясь под административным надзором, ФИО3 в течение одного года один раз привлекался к административной ответственности за правонарушение против порядка управления, один раз – за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, один раз – за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания для продления срока административного надзора в отношении ФИО3

При определении срока продления административного надзора суд учитывает, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст. 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что административный ответчик имеет непогашенную судимость по приговору Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 15 июля 2010 года за совершение тяжкого преступления (ч. 4 ст. 15 УК РФ), срок погашения судимости ФИО3 составляет 6 лет после отбытия наказания в виде лишения свободы (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей до 03 августа 2013 года).

ФИО3 освобожден по отбытии срока наказания 11 декабря 2014 года (справка № от ДД.ММ.ГГГГ года), соответственно, его судимость погашается 10 декабря 2020 года.

Следовательно, срок два месяца, на который административный истец просит продлить административный надзор в отношении поднадзорного лица, не превышает срок, установленный для погашения судимости.

Дополняя ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, суд учитывает сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

Как следует из характеристики, представленной администрацией МО «<данные изъяты>», ФИО3 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Согласно справке ГБУ Республики Марий Эл «<данные изъяты>» ФИО3 на учете <данные изъяты>

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что противоправное поведение ФИО3 носит систематический характер, связано, в том числе, с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО3 дополнительного административного ограничения, поскольку представленные сведения об образе жизни и поведении административного ответчика свидетельствуют о недостаточности ранее установленных ограничений, не позволяют обеспечить достижение целей административного надзора.

Предложенное административным истцом дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях соответствует требованиям ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является необходимым и соразмерным, отвечает интересам общественной безопасности и задачам административного надзора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо продлить установленный в отношении административного ответчика административный надзор на 2 месяца, срок которого исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, - с 29 декабря 2017 года, дополнить в отношении поднадзорного лица установленные административные ограничения запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Сернурский» удовлетворить в полном объеме.

Продлить в отношении ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> установленный решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 октября 2014 года административный надзор на срок 2 (два) месяца, то есть до 28 февраля 2018 года, срок которого исчислять с 29 декабря 2017 года.

Дополнить в отношении поднадзорного лица ФИО3 ФИО7 установленные административные ограничения запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий судья Э.Э. Игнатьева