Решение № 2-1990/2024 2-369/2025 2-369/2025(2-1990/2024;)~М-555/2024 М-555/2024 от 24 апреля 2025 г. по делу № 2-1990/2024

Дело №2-369/25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России, Ленинскому РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области, СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФССП России, Ленинскому РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области о взыскании с ответчиков убытков в сумме 65 165 руб. 12 коп., понесенных ею в связи с излишним удержанием денежных средств по исполнительному листу №, выданному <данные изъяты> во исполнение решения по гражданскому делу № в принудительном порядке, с начислением на указанную сумму процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения судебного решения по настоящему делу, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 708 руб. 64 коп., 20 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 20 000 руб. в счет компенсации расходов на правовую помощь, 2 154 руб. 95 коп. в возврат уплаченной государственной пошлины, 373 руб. в счет возмещения почтовых расходов, указав в обоснование иска, что на основании решения <данные изъяты> с нее в пользу <данные изъяты> взыскана кредитная задолженность и госпошлина в размере 659 842 руб. 20 коп. На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области в отношении нее было возбуждено исполнительное производство № которое впоследствии передано на исполнение в Ленинский РОСП г. Смоленска и принято с присвоением №. В рамках данного исполнительного производства судебными приставами допущены неправомерные действия/ бездействия, выразившиеся в отсутствии контроля поступающих денежных средств, что привело к удержанию с нее излишних денежных средств в размере 65 165 руб., которые Ленинский РОСП г. Смоленска отказывается возвращать в добровольном порядке.

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: УФССП России по Смоленской области, СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебные приставы-исполнители: ФИО2 и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; ее представитель ФИО7 в судебном заседании частично поддержала требования о взыскании убытков, в сумме 13 784 руб. 79 коп., указав, что 51 380 руб. 33 коп. возвращены Ленинским РОСП г. Смоленска; иные требования поддержала полностью.

Представитель ФССП России, УФССП России по Смоленской области ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на возврат излишне удержанных денежных средств. Также указала, что излишне удержанные денежные средства не находились на счетах службы приставов, а были перечислены взыскателю, ввиду чего отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, указала на отсутствие оснований для взыскания компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя.

Представитель Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменных возражениях на иск просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что излишне удержанные с должника денежные средства в сумме 51 380 руб. 33 коп. возвращены последней ДД.ММ.ГГГГ, также на счет должника ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма в размере 19 962 руб. 40 коп. Денежные средства, удержанные <данные изъяты> с заработной платы ФИО1 перечислялись на расчетный счет взыскателя, минуя депозитный счет МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области.

Представитель ГМУ ФССП России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что ГМУ ФССП России является ненадлежащим ответчиком по делу, т.к. не является правопреемником МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Смоленска ФИО2 в судебном заседании указала на необоснованность заявленных требований, ссылаясь на то, что истцу возвращены денежные средства с переплатой.

Судебные приставы-исполнители: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из разъяснений, изложенных в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (ст.1069 ГК РФ).

В силу п.3 ст.19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (п.3 ст.125, ст.1071 ГК РФ, подп.1 п.3 ст. 158 БК РФ, п.81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Возможность взыскания убытков закон (ст.ст.15, 1064 ГК РФ) связывает с доказыванием причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) одного лица (в данном случае - судебного пристава-исполнителя) и наступившими отрицательными последствиями в имуществе другого лица (причиненным вредом).

В соответствии со ст.ст.2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина.

По делу установлено, что решением <данные изъяты> с ФИО1 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 650 140 руб. 79 коп., 9 701 руб. 41 коп. в возврат госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного решения судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> 659 842 руб. 20 коп.Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в связи с изменением места жительства должника передано на исполнение в Ленинский РОСП г. Смоленска. При этом в постановлении указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 338 188 руб., в том числе: 291 999 руб. 59 коп. – остаток основного долга, 46 188 руб. – остаток неосновного долга (исполнительский сбор); сумма взысканная по ИП составляет 367 842 руб. 61 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № принято к исполнению Ленинским РОСП г. Смоленска, присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого задолженность ФИО1 в размере 24 403 руб. 96 коп. переуступлена <данные изъяты>

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № с должника ФИО1 удержано и перечислено взыскателю 181 090 руб. 84 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением.

В рамках исполнительного производства № с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 46 188 руб. 95 коп., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с ФИО1 в пользу УФССП по Смоленской области исполнительского сбора в сумме 46 188 руб. 95 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы ФИО1 в пределах 26 226 руб. 55 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Платежи, удержанные с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № в размере 9 981 руб. 20 коп. каждый перечислены в бюджет исполнительского сбора по исполнительному производству №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачен исполнительский сбор в сумме 26 226 руб. 55 коп. и 19 962 руб. 40 коп. соответственно.

ФИО1 неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ) обращалась в Ленинский РОСП г. Смоленска с заявлениями и жалобами о даче объяснений об удержанных денежных средствах и возврате излишне удержанных денежных средств в рамках названного исполнительного производства; ДД.ММ.ГГГГ - с заявлением в УФССП по Смоленской области о возврате излишне удержанных денежных средств, которое было перенаправлено Управлением для проверки доводов в Ленинский РОСП г. Смоленска.

Как следует из сообщения ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 на момент увольнения (ДД.ММ.ГГГГ) по исполнительному производству № составляла 439 137 руб. 20 коп.

<данные изъяты> по исполнительному производству № с ФИО1 удержано 1 119 руб. 71 коп. и 3 278 руб. 91 коп.

Согласно справке клиентской службы №, за период с ДД.ММ.ГГГГ удержания из пенсии ФИО1 составили 499 903 руб. 70 копр., остаток неудержанного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 159 938 руб. 50 коп.

После заключения ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> договора уступки прав требования (цессии) № на счет <данные изъяты> поступили денежные средства в размере 66 404 руб. 44 коп. в счет погашения задолженности ФИО1, денежных средств от Ленинского РОСП г. Смоленска не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 возвращены денежные средства в сумме 51 380 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением №. Также ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 возвращены денежные средства в сумме 19 962 руб. 40 коп., как ошибочно перечисленные по №.

Истец заявляет требование о взыскании излишне удержанных в рамках исполнительного производства № денежных средств сумме 65 165 руб. 12 коп., в ходе судебного разбирательства 13 784 руб. 79 коп.

Как следует из вышеизложенного, материалов дела, задолженность ФИО1 по исполнительному листу № по исполнительному производству № составляла 659 842 руб. 20 коп. По месту работы за период с ДД.ММ.ГГГГ удержано 220 705 руб., остаток долга на момент увольнения ФИО1 составлял 439 137 руб. 20 коп.

В период с ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 находилось на исполнении в МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области. За период с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 удержано 303 249 руб. 08коп.

В ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 передано на исполнение в Ленинский РОСП г. Смоленска. В период с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 удержано 201 053 руб. 24 коп. При этом, при передаче исполнительного производства из МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области в Ленинский РОСП г. Смоленска, МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области указало, что сумма задолженности составляет 291 999 руб. 59 коп., тогда как, с учетом удержанных с должника сумм составляла 135 888 руб. 12 коп.

Таким образом, всего в рамках исполнительного производства № с ФИО1 было удержано 725 007 руб. 31 коп., а задолженность по исполнительному производству составляла 659 842 руб. 20 коп. Тем самым, 65 165 руб. 11 коп. удержаны излишне.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 возвращены денежные средства в сумме 51 380 руб. 33 коп., поступившие от <данные изъяты> Как указывалось выше, платежи, удержанные с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № в размере 9 981 руб. 20 коп. каждый, всего на сумму 19 962 руб. 40 коп., перечислены в бюджет исполнительского сбора по исполнительному производству №, ввиду чего ФИО1 были возвращены уплаченные в добровольном порядке денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительскому сбору в сумме 19 967 руб. 40 коп., а исполнительное производство № окончено фактическим исполнением с учетом удержанных ДД.ММ.ГГГГ сумм.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании убытков в сумме 65 165 руб. 12 коп., понесенных ею в связи с излишним удержанием денежных средств по исполнительному листу №, поскольку излишне удержанная сумма возвращена ей Ленинским РОСП г. Смоленска в добровольном порядке.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленных на 65 165 руб. 12 коп., с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения судебного решения по настоящему делу, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 708 руб. 64 коп., удовлетворению не подлежат, поскольку удерживаемые денежные средства ответчиками не использовались, возвращены <данные изъяты> на депозитном счете Отделения не хранились, депозитный счет использовался для передачи денежных средств от должника взыскателю.

При этом суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании компенсации морального вреда.

Действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п.1 ст.151 ГК РФ).

Решения, действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающие требования законодательства, лишают права гражданина на должную реализацию его законных прав и интересов в установленной законом процедуре, что, в свою очередь, отрицательно сказывается на его (гражданина) эмоциональном состоянии, затрагивает достоинство личности, т.е. одновременно нарушает личные неимущественные права гражданина, причиняя ему тем самым моральный вред (нравственные страдания).

Как следует из вышеизложенного, в ходе исполнительного производства № имело место излишнее удержание денежных средств с должника, такие денежные средства в сумме 51 380 руб. 33 коп. возвращены ФИО1 в добровольном порядке только ДД.ММ.ГГГГ, после обращения в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ), при том, что ею неоднократного подавались заявления о возврате излишне удержанных денежных средств, которые со стороны ответчиков оставлены без ответа.

Подобными незаконными действиями Ленинского РОСП г. Смоленска ФИО1, рассчитывающей на добросовестное отношение должностных лиц государственного органа принудительного исполнения к исполнению требований закона, причинены нравственные страдания, переживания за возникшую ситуацию, обусловившие необходимость защищать свои нарушенные права и законные интересы, что указывает на наличие оснований для взыскания с Российской Федерации в лице ФССП России в пользу истца компенсации морального вреда, размер которой с учетом характера допущенных Ленинским РОСП г. Смоленска нарушений прав должника, требований разумности и справедливости, определяется судом равной 5 000 руб.

В рассматриваемом случае незаконными действиями службы судебных приставов-исполнителей нарушены не только имущественные права ФИО1, но и одновременно его личное неимущественное право на законное и справедливое выполнение требований действующего законодательства об исполнительном производстве (схожая правовая позиция приведена в определениях Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2023 №88-28443/2023, от 08.02.2024 №88-2941/2024 по делу №2-1081/2023).

По правилам ст.ст. 98, 100, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, разумный размер которых с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств определяется судом равным 20 000 руб., почтовые расходы в размере 373 руб., а также расходы по государственной пошлине 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, почтовые расходы 373 рубля, расходы по госпошлине 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий: Н.Г.Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 25.04.2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>