Решение № 12-329/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 12-329/2024

Дело № 12-329/2024(47RS0004-01-2024-002933-32)


Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2024 года

г. Всеволожск

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Богданова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области ФИО2 № 47РА004744 от 25 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.24 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), в отношении ФИО3,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области ФИО2 № 47РА004744 от 25 января 2024 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 12.24 КоАП РФ прекращено, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО4 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с жалобой в которой просит суд его отменить и признать ФИО3, лицом виновным в нарушении правил дорожного движения. Подробные доводы приложены заявителем в жалобе.

ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с тем, что явка участников процесса не признается судом обязательной, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника, проверив представленные материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. на 23 км + 60 м <адрес>, водитель ФИО3 управляем автомобилем Шевроле Ланос государственный номерной знак №, двигался по вышеуказанной автодороге в направлении от <адрес>. При выполнении обгона, создал опасность для движения и помеху другим участникам движения, в результате чего совершил столкновение автомобилем Рено Сандеро государственный номерной знак №, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля Рено Сандеро государственный номерной знак №, ФИО5 оцененные экспертом ФИО6 как не причинившие вреда здоровью, т.к. диагноз объективными клиническими и инструментальными данными подтвержден не был и поэтому, экспертной оценке степени тяжести вреда здоровья, не подлежит (Заключение Эксперта №668ж-23 приобщен к материалу ДТП), причинены телесные повреждения водителю автомобиля Рено Сандеро государственный номерной знак: № ФИО1 оцененные экспертом ФИО7 как не причинившие вреда здоровью, т.к. диагноз объективными клиническими и инструментальными данными подтвержден не был и поэтому, экспертной оценке степени тяжести вреда здоровья, не подлежит (Заключение Эксперта №628ж-23 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет.

По факту дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование: составлена схема происшествия, с которой водители транспортных средств ознакомлены; отобраны объяснения от участников дорожно-транспортного происшествия и очевидцев; проведена медицинская экспертиза в отношении определения степени причинения вреда здоровью ФИО5 и ФИО1

25 января 2024 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области ФИО2 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по статье 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выводы должностного лица основаны на заключениях эксперта №ж-23, №ж-23, из которых следует, что телесные повреждения причиненные ФИО5 и ФИО1, оцененные, как не причинившие вреда здоровью, т.к. диагноз объективными клиническими и инструментальными данными подтвержден не был и поэтому, экспертной оценке степени тяжести вреда здоровья, не подлежит

Проверяя законность принятого постановления должностным лицом 25 января 2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, суд исследовал все обстоятельства дела и представленные доказательства, в результате чего приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.

Доводы жалобы о том, что должностное лицо неполно, необъективно и невсесторонне исследовал все обстоятельства дела, чем нарушил норму статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежат отклонению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, составляет 1 год.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место быть 15 июня 2023 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Поскольку доводы жалобы направлены на возобновление вопроса о виновности ФИО3 в совершении нарушений правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно транспортное происшествие, то они не могут быть признаны обоснованными, учитывая также отсутствие нормы закона, предусматривающей возможность отмены постановления должностного лица административного органа, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления должностного лица, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области ФИО2 № 47РА004744 от 25 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.24 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения.

Судья К.В. Богданова