Постановление № 1-570/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-570/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12.11.2020 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Одельского Е.А., предъявившего удостоверение № 2374, ордер № 20/39 923 от 09.11.2020 г.,

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-570/2020 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так, ФИО1, 21.08.2020г., примерно в 01.00 час, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с А.А. у <данные изъяты>, где был припаркован автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий И.А. А.А., имея при себе ключи от указанного автомобиля, предложила ФИО1 посидеть в салоне, погреться. А.А. ключом открыла двери автомобиля, села на пассажирское сиденье, а ФИО1 сел на водительское сиденье, где А.А. передала ему ключи от автомобиля, чтобы включить печку на обогрев. ФИО1, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий И.А., без цели хищения, не имея права управления указанным транспортным средством, ключами от замка зажигания завел двигатель автомобиля и, не имея каких-либо законных прав на управление автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий И.А., незаконно, без разрешения владельца автомобиля И.А. совершил движение на указанном автомобиле по улицам города Самары.

Потерпевшая И.А. в судебное заседание не явилась, по причине постоянного места жительства в г.Москва, где находится в самоизоляции, и предоставила суду письменные заявления о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в её отсутствие, с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон ввиду отсутствия материальных претензий к последнему.

В подготовительной части судебного заседания судом было оглашено ходатайство потерпевшей И.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением материальный вред, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей И.А., и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшей.

Адвокат Одельский Е.А. поддержал заявленные потерпевшей и подсудимым ходатайства, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г.Самары Заикина Ю.М. не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, полагаю, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относящееся к преступлениям средней тяжести, ФИО1 не судим, причинённый преступлением вред потерпевшей возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС на имя И.А., ПТС № <адрес> на имя И.А.; <данные изъяты>, регистрационный знак №, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, вернуть И.А., автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, возвращенный ФИО8, по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении последнего;диск CD-RW с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова