Решение № 2-884/2020 2-884/2020~М-851/2020 М-851/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-884/2020

Дело №2-884/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Пойда А.Н.,

при секретаре Юркиной Е.А., помощнике судьи Ластовской О.В.,

с участием представителя Департамента лесного хозяйства Томской области ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента лесного хозяйства <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2 о понуждении совершить действия по приведению лесных участков в соответствие с требованиями Правил пожарной безопасности в лесах и Правил заготовки древесины,

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного хозяйства <адрес> обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о возложении обязанности провести работы по очистке мест рубок (лесосек) от порубочных остатков на лесном участке, площадью 0,1 га, расположенном по адресу: <адрес>, Колпашевское лесничество, Колпашевское участковое лесничество, <адрес>, в срок не позднее месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что в нарушение требований ч.3 ст.16 ЛК РФ, Правил пожарной безопасности в лесах РФ, Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, ФИО2 при ведении работ в Д.М.Г. года по заготовке древесины на лесном участке, расположенном в <адрес>, Колпашевском лесничестве – филиал ОГКУ «Томсклес», <адрес> по договору купли-продажи лесных насаждений № от Д.М.Г., заключенного с Департаментом лесного хозяйства <адрес> для собственных нужд, меры к очистке лесосеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины не приняла, а также не произвела весеннюю доочистку, что повлекло захламление порубочными остатками используемого участка на площади 0,1 га, заготовленная древесина с лесосеки вывезена полностью, работы по заготовке древесины не ведутся. ФИО2 было направлено уведомление об устранении выявленных правонарушений по акту № от Д.М.Г. со сроком исполнения до Д.М.Г.. В ходе осмотра лесного участка Д.М.Г. было установлено, что ФИО2 в добровольном порядке не произвела очистку лесного участка площадью 0,1 га на участке 22 лесосеке (деляне) № в выделе <адрес> Колпашевского лесничества. Неочистка лесосеки выражена оставлением порубочных остатков в виде веток, сучьев, вершин деревьев длиной более 3 метров, оставшихся беспорядочно лежать на месте заготовки древесины. Неочистка лесного участка от порубочных остатков нарушает интересы Российской Федерации по обеспечению рационального и неистощительного использования лесов, их охране, защите и воспроизводству. Неисполнение указанных требований лесного законодательства может привести к возникновению лесного пожара, причинению материального ущерба, причинению вреда жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства в целом.

Представитель истца - Департамента лесного хозяйства <адрес> ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении дела не заявляла. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.16 Лесного кодекса Российской Федерации рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу). Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Так, согласно п.16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Д.М.Г. N417 при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. При проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются, в том числе, весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время (п.17).

Подпункт «К» пункта 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от Д.М.Г. N474 предусматривает, что при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. между Департаментом лесного хозяйства <адрес> и ФИО2 заключен договор № купли-продажи лесных насаждений, расположенных по адресу: <адрес>, Колпашевское лесничество, Колпашевское участковое лесничество, <адрес> Условиями договора предусмотрена обязанность покупателя по очистке лесосеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины.

Из акта № проверки лесных участков от Д.М.Г. следует, что в квартале №, деляне 1, в выделе 29, на участке № урочища <адрес> участкового лесничества, Колпашевского лесничества – филиал ОГКУ «Томсклес» допущена неочистка мест рубок от порубочных остатков на площади 0,1 га.

Д.М.Г. в адрес ФИО2 было направлено уведомление об устранении в срок до Д.М.Г. нарушений, выявленных актом проверки № от Д.М.Г..

Также Д.М.Г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, Д.М.Г. вынесено постановление № о назначении административного наказания.

Однако, согласно акту № от Д.М.Г. в квартале №, деляне 1, в выделе 29, на участке № урочища <адрес> Колпашевского участкового лесничества, Колпашевского лесничества – филиал ОГКУ «Томсклес» работы по очистке мест рубок от порубочных остатков на площади 0,1 га, не проводились.

Доказательств иного в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт того, что ФИО2, при ведении работ по вырубке древесины на лесном участке, расположенном в <адрес>, Колпашевском лесничестве – филиал ОГКУ «Томсклес», Колпашевском участковом лесничестве, <адрес> (деляна) №, участок 22, не были приняты меры, в том числе после уведомления об устранении нарушения, по очистке лесосеки от порубочных остатков используемого участка, в связи с чем, учитывая приведенные выше нормы законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Департаментом лесного хозяйства <адрес> исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 206 ГПК РФ в решении суда указывается срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Суд полагает, что указанный в иске срок, в течение которого ответчик обязан провести работы по очистке мест рубок (лесосек) от порубочных остатков на лесном участке, расположенном по адресу: <адрес>, Колпашевское лесничество, Колпашевское <адрес> (деляна) №, участок 22, - не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, является разумным.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «<адрес>» в размере 300 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента лесного хозяйства <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2 о понуждении совершить действия по приведению лесных участков в соответствие с требованиями Правил пожарной безопасности в лесах и Правил заготовки древесины удовлетворить.

Обязать ФИО2 провести работы по очистке мест рубок (лесосек) от порубочных остатков на лесном участке, расположенном по адресу: <адрес>, Колпашевское лесничество, Колпашевское <адрес>) №, участок 22, в срок не позднее одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «<адрес>» госпошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: А.Н. Пойда

Мотивированный текст решения составлен 23 ноября 2020 года

Судья: А.Н. Пойда