Решение № 2-66/2020 2-66/2020(2-999/2019;)~М-1037/2019 2-999/2019 М-1037/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-66/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 18 февраля 2020 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., помощнике судьи Барановой Т.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 66/2020 по иску ООО «Кредит Инкассо Рус» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось с иском ООО «Кредит Инкассо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указали, что 20.11.2012 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, на основании заявления ответчика заключили кредитный договор № <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рубль 30 копеек сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 40,00% годовых, сроком возврата кредита 20.11.2017 года, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 2 026 календарных дней, сумма невозвращенного основного долга составила <данные изъяты> рубля 70 копеек. Между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» 22.04.2015 был заключен договор № 60 уступки права требования по договору № <***> от 20.11.2012 г.,, между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» был заключен агентский договор № 01/0219г. от 06.02.2019, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца, 11.04.2019 г. ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции», по заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ, который по заявлению ФИО1 отменен, просили взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № <***> от 20.11.2012 года по состоянию на 14.06.2019 года в сумме основного долга <данные изъяты> рубля 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 07 копеек.

31.01.2020 ответчиком ФИО1 подано заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца.

В судебное заседание истец ООО «Кредит Инкасо Рус», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела судом, не явились, истец ООО «Кредит Инкасо Рус» ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 ГК РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из приведенных выше норм гражданского законодательства, возможны три варианта заключении договора в письменной форме: путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими договор; путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий. Таким образом, заявление, переданное заемщиком банку (или посланное, например, по электронной почте), будет считаться офертой, и если банк предоставит (перечислит) денежные средства по указанному в ней (или согласованному заранее) счету, это будет считаться заключением договора в письменной форме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу, 20.11.2012 года ФИО1 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования № <***> на сумму <данные изъяты> рубль 30 копеек, под 40,00%. ПАО «Восточный экспресс банк» акцептовал оферту ФИО1 путем открытия счета № №, зачисления на счет кредита в сумме <данные изъяты> рубль с начислением процентов в размер 40% годовых на срок 60 месяцев, то есть между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <***> (л.д.10-14).

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, согласно графика, включающих в себя: часть суммы основного долга и сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 воспользовавшись кредитом, платежи в счёт возврата кредита и процентов вносил несвоевременно, последний платеж внесен 12.10.2015 года (л.д.16-18), согласно доводам истцовой стороны задолженность заемщика ФИО1 на 14.06.2019 года по невозвращенному основному долгу составила <данные изъяты> рубля 70 копеек (л.д.16-18).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями заявления Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика, а также предоставлять такому третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление.

Исходя из ст. 382 ГК РФ к цессионарию переходят материальные права, принадлежавшие цеденту. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» 22.04.2015 был заключен договор № 60 уступки права требования по договору № <***> от 20.11.2012 г., заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1(л.д.22-25).

Не оспаривая обстоятельств, на которые ссылался истец в обоснование заявленных требований, ответчик ФИО1 заявил о применении исковой давности.

По правилам ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о взыскании долга, уплата которого в соответствии с условиями кредитного договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока уплаты очередного ежемесячного платежа по кредиту.

Как следует из заявления на получение кредита от 20.11.2012 года обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование займом определена исходя из графика путем осуществления ежемесячных фиксированных платежей 20-22 числа каждого месяца.

В соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 3 названной статьи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 названного Постановления предусмотрено, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно почтового штемпеля 18.11.2017 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 100 в Калачинском судебном районе с заявлением о выдаче судебного приказа.

24.11.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля 70 копеек, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей 54 копейки.

08.12.2017 года ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа, определением от 11.12.2017 года судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 100 в Калачинском судебном районе.

Данное исковое заявление, согласно почтового штемпеля, направлено в суд 19.12.2019 года (л.д.31), то есть за истечением шестимесячного срока.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности за период с 19.12.2016, исчисляемый с даты подачи настоящего искового заявления 19.12.2019, а в отношении предшествующего периода следует применить к требованиям ООО «Кредит Инкасо Рус» исковую давность на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, исходя из объема заявленных истцом требований лишь в части задолженности по основному долгу, суд основывается на графике платежей, являющихся приложением к договору, с 19.12.2016 с учетом ануитетности ежемесячных платежей (л.д.11), исходя из которого за период с 19.12.2016 задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> рублей 14 копеек.

Таким образом, ко взысканию с ФИО1 подлежит задолженность по кредитному договору в сумме основного долга 49 336 рублей 14 копеек.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1674 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кредит Инкассо Рус» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по договору о предоставлении кредита № <***> от 20.11.2012 в сумме основного долга <данные изъяты> рублей 14 копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля, итого <данные изъяты> рублей 14 копеек.

В удовлетворении иска ООО «Кредит Инкассо Рус» в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2020 года.